10 
W i n t e r f e 1 d 
und auf meclianisclic Kausalität, auf die Wirkungen che¬ 
misch-physikalischer Kräfte zurtiekführen lassen. Aber es 
bleibt immerhin nur eine Annahme, wenn auch gut be¬ 
gründete. Wir können nichts über die einzelnen Faktoren 
der Entstehung aussagen, welche die formalen Verände¬ 
rungen des sich entwickelnden Organismus bewirken. Wir 
sind somit bei dem Mangel an ausreichendem Tatsachen¬ 
material noch sehr auf Theorien angewiesen, und so bleibt 
unsere Methode statt im Versuche des Werdens, in der 
Erfahrung bestehen, in der Beobachtung und Kontrollic- 
rung des Gewordenen. Von den drei großen Urkunden, 
welche der Anthropologie zu Grunde liegen, der Paläo¬ 
anthropologe, der vergleichenden Anatomie und der On- 
togenie bietet die. letzte eine besonders große Sicherheit 
für die Forschung. 
Durch cmbryologische Untersuchung, die sicherste 
Stütze der Abstammungslehre, läßt sich bekanntlich der 
Werdegang in den einzelnen Stadien der Entwickelung 
gut verfolgen, deshalb wird diese Quelle der Erkenntnis 
besonders bevorzugt. Gründliche Studien über die Form¬ 
veränderungen am menschlichen Skelett während des in¬ 
trauterinen und extrauterinen Lebens wären gerade für 
unsere Fragen sehr wünschenswert. Freilich wird das 
Wirken selbst damit nicht erforscht. Es bleibt nur eine 
Beschreibung sichtbarer Formwandlungen, die selber nur 
die Produkte unbekannten ursächlichen Wirkens sind. 
Wenn uns nun auch eine exakte kausale Erforschung der 
Gestaltsfunktionen unseres Körpers fernliegt, da es sich 
nur um Erfahrungs-, um vergleichende Forschung han¬ 
deln kann, so bringt die Behandlung unseres Themas in¬ 
sofern einen gewissen Vorteil, als man sich vorläufig von 
Spekulationen über die Abstammung, von unsicheren ent¬ 
wickelungsmechanischen Deduktionen, von damit, zusam¬ 
menhängenden Fragen, z. B. ob Konvergenz, ob Phylo¬ 
genese, ob Kainogenese, ob das biogenetische Grund¬ 
gesetz anzuwenden ist, ob Lamarckianismus, ob Darwi¬ 
nismus Geltung zu verschaffen ist, freihält, sich viel* 
