12 
W i n t e r f e I d 
bestimmt. „Die Struktur ist nichts anderes als der kör¬ 
perliche Ausdruck der Funktion“ (Spencer) 1 ). 
Um den Errungenschaften auf unserem Gebiete nach { 
Möglichkeit Rechnung zu tragen, wollen wir aus der Li¬ 
teratur nunmehr die Arbeiten anführen, die ein dem 
unsrigen wenigstens ähnliches Thema behandeln. Zunächst 
ist von den Autoren der Einzelarbeiten zu erwähnen Mos- 
eati, Professor der Anatomie, Chirurgie und Geburtshilfe, 
Mitglied der Akademie der Physiokritik zu Siena,* der 
1778 „Delle corpore differenze essenziali che passano fra 
la struttura de’ brutti a la umana“ veröffentlichte und vor¬ 
her eine akademische Rede im anatomischen Theater zu 
Pavia hielt, die bereits 1771 wegen ihrer hohen Be- 
dentung 2 ) Prof. Beckmann übersetzt hat. Moscati 
weist darin mancherlei physikalische Nachteile, besonders 
Krankheiten nach, welche der Mensch durch die Aufrecht¬ 
haltung seines Körpers gegenüber den Vierfüßern mit ho¬ 
rizontaler Lagerung des Axenskelettes erhalten hat. In 
dieser Hinsicht konnte er sich schon auf eine Dissertation 
berufen, welche Georg Ernst Stahl „de frequentia mor- 
borurn in corpore humano prae brutis“ in Halle 1705 her¬ 
ausgegeben hat und die in den Mis.cellae physico-medieinae 
bei Giovanelli im ersten Teile nachgedruckt ist. Bei 
Moscati handelt es sich also in der Hauptsache um 
Krankheitserscheinungen des Menschen. Hiergegen nahm 
nun im zweiten Teile seiner Dissertation „De Homine ad 
statum gressumque erectum per corporis fabricam dispo- 
sitio“ Gerardus Vrolik 1795 Stellung, indem er die 
Vorzüge der Aufrechthaltung behandelt. Im ersten Teile, 
1) Die Prinzipien der Biologie. Deutsch von Vetter. 
Stuttgart 1876. I. S. 181. 
2) Die Bekanntgabe dieser chirurgischen Erfahrungen 
bedeutete eine hervorragende kulturhistorische Tat. Bewun¬ 
dernswert und erfreulich ist der Mut gegenüber dem damals 
noch festgewurzelten Vorurteile über die Vollkommenheit der 
Organe der Krone der Schöpfung. ^ 
* 
> 4 
