Der aufrechte Gang des Menschen. 
15 
darauf hin, daß cs bereits in einer ungemein weit zurück¬ 
liegenden Epoche vor dem Auftreten der Anthropoiden 
einen primitiven, indifferenten Bipedismus gegeben habe. 
Bekanntlich., gibt es zwei Richtungen unter den diesbezüg¬ 
lichen Ansichten der Anthropologen. So sehen auch Wie- 
dershcim, Klaatsch u. a. den menschlichen Fuß als 
ein uraltes Erbstück, das schon tief im Säugetierstamm 
wurzelt, von der gemeinsamen Vorfahrenform des Men¬ 
schen und der Affen an. Andere, wie Le Damany und 
Martin 1 ), schließen aus den vielfachen, den aufrechten 
Gang erst ermöglichenden Umwandlungen des Skelettes 
in den ersten anderthalb Lebensjahren, daß der aufrechte 
Gang eine noch nicht sehr weit in der Stammesgeschichte 
zurückliegende Neuerwerbung ist. Adolphe Bloch 2 ) 
geht vom vergleichend-anatomischen Standpunkte aus in 
seiner Abhandlung, deren Thema lautet „Pourquoi les An¬ 
thropoides ne sont-ils pas marcheurs bipedes?“ Durch 
diese Antithese und den wissenschaftlichen Vorteil des 
Vergleiches wird seine Arbeit besonders interessant, aber 
er erklärt die „Vierhänder“ mehr physiologisch als ana¬ 
tomisch. Er stellt den einzelnen Merkmalen des mensch¬ 
lichen Körpers die der an die kletternde Lebensweise an- 
gepaßten Anthropoiden gegenüber, hebt also die Eigen¬ 
schaften heraus, die zum aufrechten Gange unfähig 
machen. So die Knochen, die Muskeln und die Bänder 
des Fußes, des Unter- und des Oberschenkels, der Wirbel¬ 
säule, die Lage des Eoramen occipitale und der Kondylen 
des Hinterhauptes. Die Arbeit ist aber im Wesentlichen 
auf Grund der Beobachtungen anderer, wie Duvernoys, 
Manouvri ers hergestellt. 
Mehr ontogenetisch behandelt P. le Damany 3 ) 
„L’adaptation de Thomme ä la Station debout“. Er hebt 
1) Lehrbuch der Anthropologie, p. 954. Journal de l’ana- 
tomie et de la physiologie. 1905, p. 133. 
2) Bull. soe. d’anthrop. (Paris V. Ser. t. I 1900, S. 233 ff.) 
3) Journ. l’anat. et phvsiol. Armee 1905 41. Nr.2. p. 133 —170. 
