18 
W i n t c r f e 1 d 
allein in anderer Richtung wirksame Belastung veranlaßt 
wurden. Das Becken zeigte eine gerade, nicht aber, wie 
die Rumpflasttlveorie für die Erklärung der Aufrechthal¬ 
tung des Menschen lehrt, eine niedrige Stellung. Auch 
an der Bildung der Kreuzbeinwirbel macht G er hart/ die 
entgegengesetzte Erfahrung. Es mußten die Folgeerschei¬ 
nungen seines Experimentes an den übrigens in der Stam¬ 
mesgeschichte weit von der Primatenreihe abstehenden 
Versuchstieren ganz andere sein — so zunächst die Rück¬ 
biegung des unteren Wirbelsäulenabschnittes, — weil an 
dem Individuum in der Kürze der Zeit die Schut/gegen- 
wirkung noch nicht eintreten konnte, die durch Anpassung 
erhaltene nachträgliche Erwerbung. Zur Erklärung der 
Entstehung der menschlichen Körperhaltung ist aber nicht 
nur die Berücksichtigung des Faktors „Zeit“ nötig, auf 
welche die ins Auge zu fassenden geologischen Forma¬ 
tionen hindrängen, sondern auch die Beachtung des Cu- 
vi er sehen Gesetzes der physiologischen Korrelation, in 
der Organe zueinander stehen. 
Die aus solchen vom einseitigen medizinischen Stand¬ 
punkte aus gewonnenen Versuchsergebnisse mußten zu 
Fehlschlüssen führen. So soll die Festigkeit der hinteren 
Beckenpartie die hauptsächlichste Bedingung zum Auf¬ 
rechtgehen sein. Der Mensch geht aber nicht aufrecht, 
weil sein Becken dafür geeignet geworden vvar, sondern 
weil er die aufrechte Körperhaltung allmählich anzustreben 
von der Außenwelt veranlaßt wurde, bildete sich auch das 
Becken danach um, zunächst aber, wie die Paläontologie 
lehrt, die unteren Gliedmaßen, vor allem der Fuß. Ger- 
liartz führt weiter aus: „Daß nicht die Umgestaltung der 
unteren Extremität in die menschliche Form das Wesent¬ 
liche ist, läßt sich daraus entnehmen, daß bei manchen 
niederen Menschenrassen primitive untere Extremitäten 
vorhanden sind, aber dennoch der aufrechte Gang er¬ 
worben wurde“ 0. Wenn aber berücksichtigt wird, daß 
1) „Naturwissenschaften“. 4. Jahrg., Heft 41, S. 616. 
