20 
W i n t c r f c 1 <1 
des Menschen als Zeugnis für seine Vergangenheit“ 1 2 ) in 
vergleichend-anatomischer, physiologischer und entwick¬ 
lungsgeschichtlicher Beziehung entschieden das bedeu¬ 
tendste ist; es trägt viel zur Klärung unserer Frage bei. 
In mancher Hinsicht ist verwendbar das Handbuch von 
W. L. H. Duck worth „Morphology and Anthropology“ -)• 
Vergleichend-anatomische Tatsachen werden für einzelne 
Organe angeführt in dem bekannten Lehrbuche der ver¬ 
gleichenden Anatomie von Lang 3 ). Die vorzüglichen Lehr¬ 
bücher der vergleichenden Anatomie von Gegenbauer, 
von Wiedersheim, von Quain und von Poirier, das 
Handbuch der Anatomie und Mechanik von Rud. Fick 4 ) 
sind ebenfalls zugrunde gelegt. Das viel verbreitete Werk 
von Job. Ranke „Der Mensch“ ist unentbehrlich zur Be¬ 
kanntgabe der Stellungnahme dieses verdienstvollen For¬ 
schers zu den wichtigsten einschlägigen Fragen. In fast 
allen größeren anthropologischen Werken anatomisch-phy¬ 
siologischen Inhaltes finden sich kurze Auseinandersetzungen 
über die Aufrechtstellung des Menschen vor, ohne jedoch 
neue Gesichtspunkte zu bieten. Das jüngst (1914) er¬ 
schienene Lehrbuch der Anthropologie von Martin 5 ) ist 
wegen seiner besonderen Berücksichtigung der anthropo¬ 
logischen Methoden bereits hervorgehoben bei Erwähnung 
der Meßverfahren und verdient vornehmlich Empfehlung 
wegen des großen Literaturverzeichnisses, S. 1069—1168. 
Einzelarbeiten sind in Zeitschriften zerstreut, wie in 
den bekannten Jahresberichten und in der Zeitschrift für 
Morphologie und Anthropologie Schwalbes und im Zen¬ 
tralblatt von G. Buse hau, im Zentralblatt für Anthro¬ 
pologie, Ethnologie und Urgeschichte von Buscha n, im 
1) Tübingen 1908, 4. Auf]., Verlag der H. Lauppschen 
Buchhandlung. 
2) Cambridge 1904. 
3) Gustav Fischer, Jena. 
4) Jena 1911. 
5) Gustav Fischer, Jena. 
