28 
W i n t e r f e 1 d 
aufgestellte Hypothese siehe hei G. Schwalbe), als viel¬ 
mehr durch Anpassung an ein ausdauerndes und federndes 
Gehen auf dem Boden. Diejenigenerwiesen sich hier¬ 
für am geeignetsten, welche mit einem mehr gewölbten 
Fusse geboren wurden. Durch stetig fortgesetzte Aus¬ 
lese kam schließlich die Fusswölbung zustande. Wir 
finden die Tendenz in der Natur häufig ausgedrückt 
ganz unabhängig von geologischen Zeiten und von be¬ 
stimmten Typen. So geht die Anpassung an den Bipe- 
dismus überhaupt aus denselben Momenten hervor, wie 
bei den Dinosaurien, bei* den Vögeln die hinteren Glied¬ 
massen. Ist nicht auch der Huf des Pferdes gewölbt? 
Durch die bogenförmige Gestalt des Fußes wird auch 
hier die Reibung möglichst vermindert. Am meisten mag 
beim menschlichen Fuße sich die Wölbung herausgebildet 
haben durch Anpassung der Großzehe und der Fußwurzel¬ 
knoehen bei Einziehung der Fußsohle zur Erreichung eines 
tunlichst elastischen Ganges auf dem Erdboden, also im 
Sinne des Lamarckiauismus. Der Musculus plantaris und 
wohl auch der Ansatz der Plantarissehne an der Planta 
pedis, die Plantaraponeurose, mögen zur Herausbildung 
der Wölbung beigetragen haben. 
Ausser dieser Gewölbebildung ist auch die Großzehe 
ein spezifisch menschliches Merkmal. Das Typische dieser 
Zehe ist die Länge, die Stärke, die Oppositionsbeschrän¬ 
kung durch Fehlen eines besonderen Muskels, sowie durch 
die knappe Schwimmhaut des ersten Interstitiums und die 
Bandverbindung des ersten Metatarsalköpfchens mit dem 
des zweiten. Da der Mittelfußknochen der großen Zehe 
den vorderen Pfeiler des Fußgewölbes am inneren Fuß¬ 
rande bildet, steht er, um dieser Aufgabe genügen zu 
können, mit den übrigen Mittelfußknochen in fester Ver¬ 
bindung. 
Im Gegensatz zur Bildung der Großzehe scheint die 
kleine Zehe durch Reduktion der beiden vorderen Pha¬ 
langen und wohl auch einiger Muskeln zu verkümmern. 
Bei geringerem funktionellem Reize des weniger 
