98 
W i n t e r f e 1 d 
O*' 
Ö 
keitcn wurde begünstigt. Aus der Volum- und Gewichts 
Zunahme des Gehirns, veranlaßt durch die Aufrechthaitun 
des Körpers, ergab sich umgekehrt wiederum die statische 
Notwendigkeit der Geradhaltung. 
Deshalb müssen wir, wenn wir rück blicken und zu¬ 
sammenfassen, als Ergebnis unserer Betrachtungen be¬ 
stätigen, daß der Mensch als einziger noch lebender Bipede 
unter den Primaten durch die Erwerbung der aufrechten 
Körperhaltung und des aufrechten Ganges in allen seinen 
Organsystemen und nicht zum mindesten im Skelettbau ge¬ 
waltige Änderungen auf weist, so daß er sich von den An¬ 
thropoiden morphologisch gut unterscheidet. Seine Wirbel¬ 
säule ist vertikal gerichtet, aber S-förmig gekrümmt, seine 
vordere Extremität in allen ihren Abschnitten zum voll¬ 
kommenen Greiforgane, die hintere zum ausschließlichen 
Geh- und Stützapparat umgewandelt. 
Bei den Anthropoiden ist die vollständige Aufrichtung 
aus mechanischen Gründen erschwert wegen der Form der 
Femurcondylen, der starken Ectroversion der Tibia, der 
Kürze des Ligamentum cruciatum posterius (cf. Bloch) 1 ). 
Die Beobachtung lehrt, dass die Hangeier die unteren 
Gliedmaßen besser strecken. Die Skizze (geknicktes Knie 
im Winkel = 90°), welche ßumüllcr viermal, in seiner 
Dissertation „Das menschliche Femur“ S. 121, in der Zu¬ 
sammenstellung älterer und neuerer Forschungen über 
Stellung und Herkunft des Menschen, „Mensch oder Affe?“, 
Ravensburg 1900, S. 24, in der „Entwicklungstheorie und 
Menschheit (1907), 8. 21 und in dem 1914 erschienenen 
Buche „Urzeit des Menschen“ S. 205, bringt, um sich 
gegen ZitteFs Definition der Anthropoiden „Gang meist 
aufrecht“ zu wenden, ist entschieden übertrieben. Das fällt 
besondersauf (siehe Textfigur 51 u.52), wenn man die beiden 
1) Pourquoi les anthropoides ne som-ils pas rnarcheurs 
bipedes? Bull. soc*. d’Anthr. Paris V. 1900. S. 233 und Molli- 
son, Die Körperproportionen der Primaten. Gegenbaurs 
Morph'©!/ Jahrbuch, Bd. 42, 1911. 
