101 
Der aufrechte Gang* des Menschen. 
stelle ist nach Turner 1 ) und anderen ein Kennzeichen 
des menschlichen Femur. Hei den Anthropoiden hält 
Kreisen an. Ihnen wird es voraussichtlich unbekannt sein, daß 
auf dem Internationalen Zoologenkongress 1895 in Leyden 6 
von 12 Forschern Pithecanthropus für ein Zwischenglied, 3 für 
einen Menschen und 3 für einen Affen gehalten haben, einer 
neigte der Ansicht zu, ihn für einen Bastard anzusehen. Aus der 
Fachliteiatiu ist den Anthropologen bekannt, daß Lames, 
Manouvrier, Mar sh, Hae ck el, Nehring, Verneau, Pettit, 
Schwalbe den Trinilfund für eine Zwischenform halten, daß 
Yirchow, Krause, Waldeyer, Ranke, Kollmann, Se- 
lenka, von Zittel, Ten Kato an ihm Affenreste erkannten. 
Dagegen erklärten Turner, Cunningham, Keith, Ly- 
dekker, Martin, Matschie, Topinard die Frag*mente für 
menschliche. Fine dem Hylobates (Gibbon) verwandte Anthro¬ 
poidenform, welche mehr als eine jetzt lebende sich dem Men¬ 
schen nähert, haben wohl Branca und Klaafsch darin er¬ 
kannt, aber Ersterer sagt (Der fossile Mensch, 1902, S. 19 unten) : 
„Pithecanthropus lehrt uns ganz Absonderliches kennen: Ent¬ 
weder Alle mit riesigem Gehirne: oder Mensch mit bisher un¬ 
erhört kleinem Schädel. Daher E. Dubois’ Deutun«*: Weder 
das eine noch das andere, sondern Bindeglied.“ Auf Branca 
kann sich Bumüller demnach nicht berufen. 
Mir erfahren von Bumüller im zweiten Kapitel „Der 
Mensch« und die Eiszeit“ S. 43 desselben Buches, daß der ,,dilu¬ 
viale Mensch auch auf den Ackerbau verzichtet.“ Hier wird also 
unberechtigterweise vorausgesetzt, daß der diluviale Mensch 
den Ackerbau kannte. Da Bumüller von der Existenz eines 
tertiären Menschen nichts wissen will, so ist nach ihm der 
Mensch nicht auf empirischem Wege zum Ackerbau gelangt. 
Dem menschlichen Geiste müsste also dank dem besonderen 
Schöplungsakte die Beanlagung, ja die Kenntnisse des Urbar¬ 
machens, des Züchtens der Pflanzen als besonderes Geschenk 
mitgegeben sein. 
Der eiszeitliche Mensch ist nach Bumüller (S. 168) der 
Entdecker des Feuers. Woher weiß er das? Er g*eht wieder 
Fortsetzung siehe Seite 102. 
1) On M. Dubois description of remains recently foitlid 
in Java, named by him Pithee.anthro.pus erectus. Journ. of 
anat. and phys. Vol. 29, 1895, S. 424 und Referat im Central¬ 
blatt f. Anthrop., Ethn. u. Urg*., hrsg. V. Busch an, Bd.l, 1896, 
Seite 8. 
