118 
Winter fei d 
Tierähnlichkeit der Menschen erwarten und sie werden 
auch nicht angetroffen. u 
Weder von den jetzt lebenden noch von den fossilen 
(mioeaenen und pliocacnen) Affen darf nach Klaatsch 1 ) 
die Abstammung des Menschen abgeleitet werden. Der 
PithecantrQpus erectus 2 ) zeige trotz des in der Nähe Vor¬ 
gefundenen Femur keine Menschenähnlichkeit. „Die Run¬ 
dung des Planum popliteum, die Streckung des Schaftes, 
die typische, äffische Gestaltung der Gelenkfläche für die 
Patella, schließen einen direkten Vorfahrenkonnex mit dem 
Menschen aus und gestatten nur Anknüpfung an weit 
zurückliegende Primatenahnen. Ob wirklich das Prädikat 
„ erectus u berechtigt ist, erscheint mir zweifelhaft, nach 
dem isolierten Femur müßte man dasselbe einem Ateles 
auch zugestehen. Die Streckung des Schaftes hat jeden¬ 
falls mit der Haltung, des Beines im ganzen wenig zu tun, 
denn Lemur z. B. hat ein ganz gerades Femur. u 
Hieraus ist hinreichend ersichtlich, dass Klaatsch 
zu weitgehende Schlüsse zieht aus dem Vorhandensein 
bzw. Feitlen einzelner anatomischer Merkmale, die eben 
bei der bekannten spezifisch menschlichen Geradehaltung 
des Körpers eine Rolle spielen. Übrigens legt er im Be¬ 
sonderen zuviel Wert darauf, daß das offenbar menschliche 
Femur nicht gerade in allernächster Nähe beim Schädel¬ 
fragment gefunden ist. Es steht aber fest, daß sie in 
derselben Schicht,, in welcher wohl viele (400 Kisten voll) 
anders gestaltete Säugetierformen, aber sonst keine menschen¬ 
ähnlichen, auftraten, sich vorfanden. Auf der anderen Seite 
baut er bei der gerade in anthropologischer Beziehung über¬ 
aus großen Lückenhaftigkeit der Überlieferungen zu kühne 
Hypothesen auf, indem er sich auf oberflächlich bekannte 
Abdrücke und einzelne Reste stützt, die über weit von¬ 
einander stehende Formationen hinweg ohne verwandt¬ 
schaftliche Beziehungen zueinander stehen und als Kon- 
1) Ergebnisse der Anatomie, Bd. 12, S. 644. 
2) Verhandl. der anatom. Gesellschaft. Bonn, 1901. 
