120 
\V i n t e r f e 1 d 
Standpunkte der Wissenschaft gemäß. Wir dürfen uns- 
durch den Anblick der Chirotlierien-Abdrücke nicht ver¬ 
leiten lassen zu einer Annahme, welche einer großen Fülle 
wissenschaftlicher Erfahrungen entgegensprechen. Darum 
erübrigt es sich hier, die von Stratz 1 ) geschilderte 
Molchmaus zu verfolgen. 
Nicht minder bedeutsam und schwierig ist die Frage 
nach der Ursache des Erwerbes der aufrechten Körper¬ 
haltung. Für Manche ergab sich die Notwendigkeit der 
Angewöhnung des aufrechten Ganges für die Urahnen des 
Menschen aus dem Umstande, daß sie sich, wie die iin 
Kampfe gereizten Bären in die Höhe richten und dem 
Feinde aufrecht entgegengehen mußten. Das zeigt noch 
jetzt der Gorilla im Kampfe mit dem Menschen. Aber 
während diesen die Stärke des Gebisses und den Bären 
außerdem die Kraft der mit großen Krallen bewaffneten 
Tatzen unterstützte, war der Mensch aller dieser natür¬ 
lichen Hilfsmittel bar, vielmehr genötigt, hochgerichtet im 
Angriff und in der Verteidigung auf der Hut zu sein. 
Die physische Unterlegenheit den vielen starken Feinden 
gegenüber veranlaßte die Vorfahren der Menschen, sich 
über die Tierwelt zu erheben. Aber die Vormenschen 
sind, wenn auch Jahrtausende hindurch, nicht beständig 
in Kampfesstellung gewesen, ein halbauf gelichteter Gang 
4 
genügte für die kurze Dauer des Kampfes. Wahrschein¬ 
licher ist wohl, daß die auffällige Verlängerung der Arme, 
wie sie sich beim Klettern heranbildete, die Veranlassung 
gab zum Aufrechtgehen. Aus dem Hangerer, der sich aus 
dem Kletterer gebildet hatte, entstand der bipede Wanderer. 
Rossi 2 ) glaubt, daß der Aufenthalt in einer bergigen 
Landschaft von einem förderlichen Einflüsse auf die Er¬ 
hebung des Körpers gewesen sein mag. Man könnte aber 
unter Hinweis z. B. auf das Känguruh, auch auf Alactaga 
1) Zur Abstammung des Menschen, Stuttgart (Enke) 1900. 
2) Quelques cas d’adaptation. Origine de l’homme. Compt. 
rend. Acad. Sc. I, 151 Nr. 18, S. 742—740. 
