Über Newberria und verwandte Formen. 7 
V 
von Zabnplatten und Zahnstötzen, die scharfen Gefäßleisten 
und -Rillen, die breiten stets getrennten Schloßplatten 
(T. I, Fig. 7). Die charakteristischen Verdickungen der 
Schnabelregion und Schloßplattenausfüllung hat Wede- 
kind schon beschrieben. Eigentümlich runde Formen 
kommen neben diesem elliptischen Typus vor. Sie ver- 
anlaßten Ferd. Römer 1 ) die Paff rat her Form zu Stringo- 
• • 
cephalus zu ziehen, die mit Newberria durch alle Über¬ 
gänge verbunden sei. Frech bezeichnete solche Formen 
als var. pseudostringocephalus. , meint aber damit eine 
rundliche Form aus der Denckmannia- Reihe, die ich später 
mit Denckmannia gracilis var. Winterfeldi bezeichne. 
E. Schulz beschreibt diese kugligen Varietäten als 
Rauffia pseudocaiqua, auf deren Zugehörigkeit zu New¬ 
berria ediqua neuerdings Wedekind aufmerksam macht. 
E. Schulz trennte die Gattung Rauffia von Newberria 
auf Grund dreier Merkmale: 1. es ist eine falsche Area 
vorhanden, 2. es fehlen Zahnstützen, 3. die Schlossplatte 
ist verdickt. Es sind dies ganz allgemeine Eigenschaften 
der N. ediqua. Das angebliche Fehlen von Zahnstützen 
wird wohl durch den schlechten Erhaltungszustand auf 
Steinkernen veranlaßt. Ich besitze einige kugeligen Stein¬ 
kerne aus dem Dolomit des Schladetals, wo die Zahn¬ 
stützenspuren verwischt sind. Der Unterschied zwischen 
der Hauptart und der Rauffia besteht also nur in der 
Form. Man trennt sie höchstens als var. globula von der 
Hauptart. Newberria ediqua typ. kann eine bedeutende 
Größe erreichen: ein großes Exemplar war 8 cm lang 
5 cm breit. 
Armgerüst: Durch Durchschlagen des Brachiopods 
erhält man einen Einblick in den Verlauf. Die kurzen 
Crurafortsätze zeigen wieder die spitzzahnförmigen Aus¬ 
buchtungen nach innen. Die Lamellen sind anfangs 
schmal, werden nach hinten breiter und vereinigen sich 
unter Biegung zu einer gewaltigen schaufelförmigen Platte, 
1) Römer, N. Jahrb. f. Min. 1886 II p. 304. 
