Holzapfel beschreibt (die übrige dort vorkommende 
Fauna ist bisher leider nicht veröffentlich worden). Ganz 
außerordentlich ist aber die Übereinstimmung der Fauna 
der Hians-Schichten mit der Flinzfauna des Schiedden¬ 
hofes bei Iserlohn, wie sie Torley beschrieben hat. Auch 
hier tritt der von Winterfeld beschriebene Uncites Pau- 
linae auf (Torley trennt ihn nicht von Uncites gryphus). 
Selbst eine Varietät von Rhynch. parallelepipeda (T. I, 
Fig. 5) haben beide Vorkommen gemeinsam. Das Vor¬ 
kommen von sonst dem Massenkalk fremden Arten wie 
Glassici Beyrichi, zahlreichen Lingulaarten (Wappersberg 
bei der Villa Flora), Tentaculiten, spricht mit Sicherheit 
für ein jüngeres Alter als die unteren Stringocephalen- 
Schichten, und so muß ich, was die Fauna der Hians- 
Schichten angeht, der Ansicht Fliegels beistimmen, daß 
eine Gleichstellung der Hians-Schichten mit dem Flinz 
des Sauerlandes angebracht erscheint. Damit wird auch 
das Auftreten von Atrypa tubaecostata, die Paeckelmann 
aus dem Dorper Kalk angibt, und von Spirifer subele- 
gam, dessen Verwandtschaft zu der oberdevonischen- 
Formenreihe des Spirifer ziczac Scupin schon auffiel, 
erklärlich. Man kann die Beweise für ein Flinz-Alter der 
Hians-Schichten noch bei weitem vermehren. FHegel 
führt an die plattenförmige Ausbildung der Gesteine, die 
gelegentlichen Riffreste, die Versteinerungsarmut im all¬ 
gemeinen, ich füge hinzu die Lingulabänkchen an manchen 
Fundstellen und die überaus überraschende Einstimmung 
mit der Schleddenhof-Fauna. 
Angesichts dieser Tatsachen kann ich Winterfeld 
nicht beistimmen in dem Vergleich der Hians-Schichten 
mit den unteren Stringocephalen-Schichten der Eifel. Die 
Caiqua-Schicht kann jedenfalls unter keinen Umständen 
mit der Amygdala- Schicht der Eifel verglichen werden, 
wie wir oben darlegten, und damit ist die Gliederung der 
Hians-Schichten nach Art der unteren Stringocephalen- 
Schichten der Eifel wie sie Winterfeld im Auge hatte, 
wohl hinfällig. 
