42 
H a 1 f m a n n 
und Nephelin, die im allgemeinen nur in je einer Gene¬ 
ration Vorkommen. Tritt außerdem noch Feldspatsubstanz 
in geringen Mengen auf, so muß man die Struktur als 
allotriomorph-körnig bezeichnen. Die Frage bleibt jetzt 
nur noch zu beantworten, als was diese dichten Auswürf¬ 
linge zu bezeichnen sind. 
K. Busz hat sie zu den Leuzitphonolithen als 
verwandte Gesteine gestellt. Auf der Etikette eines in 
der Universitätssammlung befindlichen Stückes fand ich 
die Bezeichnung: „Dichter Leuzitopliyr“. Ich glaube, 
daß diese losen Massen überhaupt nicht als Ergußgesteine, 
sondern als Bruchstücke von Ganggesteinen der Eläolith- 
syenite anzusehen sind. 
Vergleicht man, was Rosenbusch (II, 1, p. 608} 
über das makroskopische Aussehen der Tinguaite sagt, 
so sieht man, daß diese Definition wörtlich für die Riede- 
ner Auswürflinge passt. Genau das gleiche gilt auch 
von den Strukturverhältnissen, diese sind von denen der 
Phonolithe wie auch der Leuzitophyre grundverschieden 
und zeigen einen ausgeprägt tinguaitischen Charakter. 
Betrachtet man drittens auch noch das Auftreten und die 
Ausbildung der einzelnen Mineralien, so zeigt sich auch; 
hier eine große Übereinstimmung. Die Hauptmasse besteht 
aus Nephelin, der nicht den EläolithCharakter besitzt, 
und aus wenig Feldspat, der durch Leuzit ganz ersetzt 
werden kann. Typisch ist ferner die Ausbildung der 
Ägirinaugite in feinen Nädelchen und das untergeordnete 
Vorkommen des Sodalithminerals Nosean, das gewisser¬ 
maßen akzessorisch auf tritt. Das Vorhandensein von 
Melanit, Magnetit und Titanit, sowie die Seltenheit des 
Biotits und des Apatits in den tinguaitischen Gesteinen 
trifft auch bei den vorliegenden zu. 
Zur weiteren Sicherstellung der Natur der Riedener 
Auswürflinge der vorliegenden Art habe ich Vergleiche 
herangezogen. So zeigen die Tinguaite von Alnö eine 
fast völlige Übereinstimmung im Handstück, wie auch im 
Dünnschliff. Ein Unterschied liegt nur darin, daß das 
