46 
H a 1 f m a n n 
liberein; nur die Struktur hat sich dadurch geändert, daß 
der Feldspat zu einem großen porphyriseben Einsprengling 
geworden ist. In ihrer petrographischen Stellung müssen 
sie den als Tinguait erkannten Gliedern angeschlosscn 
werden. 
Vergleicht man mit dem eben Gesagten, daß was 
H. Rosenbusch (II, 1, p 619) über die Strukturände¬ 
rung bei Tinguaiten sagt: 
„Der echt aplitische Charakter der Struktur wird 
kaum modifiziert, wenn bei panidiomorph-körniger Ent' 
Wickelung die Feldspate mehr kurz rektanguläre als iso¬ 
metrische Schnitte liefern, oder etwa durch spärliche Ein¬ 
sprenglinge eine porphyrische Ausbildung Platz greift. 
Nur wenn die Einspreuglinge sich häufen, dann wird der 
Habitus eläolithporyphyrisch; aber trotzdem liegt ein 
großer Unterschied zwischen den Eläolith- und Nephelin¬ 
porphyren und den Tinguaitporphyren, darin, daß die 
Grundmasse der letzteren so sehr reich an Ägirin ist, 
während in den ersten die farbigen Gemengteile in der 
Grundmasse nur spärlich sind oder sogar fehlen.“ 
Während die ersten Bemerkungen auf die Übergangs¬ 
glieder der feinkörnigen zur porphyrischen Varietät passen, 
treffen die letzten auf die porphyrischen Endglieder der 
Reihe zu, und ich bezeichne diese daher als Tinguait- 
porphyre oder genauer als Leuzitnephelintinguait- 
porphyr e. 
J. E. Hibsch hat im böhmischen Mittelgebirge 
• • 
Übergänge von Tinguaiten zu Tinguaitporphyren beob¬ 
achtet und ebenso hat W. Freudenberg tinguai- 
tische Gesteine vom Katzenbuckel beschrieben, die ge¬ 
legentlich durch Feldspat porphyrisch werden (7, S. 309). 
Zum Schluß möchte ich noch einen Tinguaitporphyr 
vom Skritin im böhmischen Mittelgebirge erwähnen, den 
ich zum Vergleich mit dem Riedener Gestein herange¬ 
zogen habe. Im Handstück war kaum ein Unterschied 
zwischen beiden Stücken wahrzunehmen, während im Dünn¬ 
schliff das böhmische Gestein sich von dem Riedener nur 
