Auswürflinge aus dem Gebiete der Leuzitphonolithtuffe. 63 
Wurden die vorher untersuchten Gesteine als Monchi- 
quite bezeichnet, so müssen diese nach Angaben Rosen* 
buschs als solche Glieder angesehen werden, bei denen 
durch weiter vorgeschrittene Kristallisation die Glasbasis 
verschwunden ist. Sie sind demnach Camptonite und 
zwar wegen ihres beträchtlichen Gehaltes an Glimmer als 
Biotit-Camptonite anzusprechen. Zu vergleichen sind 
sie solchen, die J. E. Hibsch (S. 545) beschrieben 
hat, die jedoch statt des Augites Hornblende führen. Für 
den Gesteinstypus ist dies ohne Bedeutung, da der Pyroxen- 
gehalt in Lamprophyren ein sehr wechselnder ist. 
Zum Schluß möchte ich noch ein Stück erwähnen, 
daß schon makroskopisch gegen die vorherigen einige 
Unterschiede zeigt. Es ist grobkörniger, besitzt weniger 
Glimmer, aber reichlich größere prismatische Augitein* 
sprenglinge. 
Unter dem Mikroskope erweisen sich diese Ein¬ 
sprenglinge als die gleichen wie vorhin: Titanaugit, Olivin 
und wenig Biotit. Ein Unterschied zeigt sich darin, daß 
an der Zusammensetzung der Grundmasse ein monokliner 
Feldspat und Nosean größeren Anteil nehmen. Kristall¬ 
umgrenzung zeigt der Feldspat nicht, doch häufig deut¬ 
liche Spaltrisse bei wasserklarer Beschaffenheit. Durch 
winzige Einlagerungen erscheint er zuweilen getrübt. 
Der Nosean tritt in größeren Partieen auf, stets 
ohne idiomorphe Begrenzung. Durch reichliche Inter¬ 
positionen hat er eine schmutzig graugelbe Farbe erhalten 
und ist zuweilen in eine schwach doppelbrechende Substanz 
um gewandelt. 
Titanit tritt vereinzelt in Kristallen auf. 
Die Struktur ist die gleiche wie bei den vorher¬ 
beschriebenen Gesteinen. 
Eine große Ähnlichkeit zeigt das eben genannte 
Stück mit einem Sodalithcamptonit von dem Westabhang 
der Picota in der Serra de Monchique, sowohl in bezug 
auf die Einsprenglinge, wie auch auf die Ausbildung der 
Grundmasse. Ich betrachte diesen Auswürfling, da sein 
