92 
Edel 
Werte überein und ihre Abweichungen von einander 
bleiben stets in den Grenzen, die die Variationsmöglich¬ 
keit innerhalb ein und desselben Gesteins umschließen. 
Eine Nebeneinanderstellung der beiden Analysen läßt dies 
deutlich erkennen. Die Werte sind in Volumprozenten 
angegeben, wobei die Spalte III das arithmetische Mittel 
der beiden ersten Spalten angibt: 
I (929) 
II (931) 
III (Mittel) 
Si0 2 
73,46 
72,41 
72,94 
A1A 
11,54 
12,50 
12,02 
FeO 1 
MnO) 
2,36 
3,11 
2,74 
MgO 
0,20 
0,15 
0,17 
CaO 
0,95 
0,94 
0,94 
Na 2 0 
7,40 
6,48 
6,94 
k 2 o 
4,09 
4,41 
4,25 
100,00 
100,00 
• 100,00 
Die Werte der Spalte III wollen wir der Berechnung 
der Anteilnahme der einzelnen Molekeln an der Zusammen¬ 
setzung des Gesteins zugrunde legen. Man könnte hierzu 
ebensogut die Osannschen Molekularzahlen nehmen, aus 
deren Verhältnisse die Volumprozente erhalten worden sind. 
Für das vorliegende Gestein würden die Berechnungen 
folgendes ergeben. Die Alkalien und der Kalk können 
nur im Feldspatmolekül gebunden sein, da sich aus 
den mikroskopischen Untersuchungen ergeben hat, daß 
weder ein anderes Alkalisilikat noch ein kalkhaltiges 
Eisensilikat durch irgend welche Mineralien vertreten ist. 
Nehmen wir daher an, daß das K 2 0 als Orthoklasmole¬ 
kül =» K 2 0. Al 2 0 3 .6Si0 2 , das Na 2 0 als Albitmolektil = 
Na 2 0. Al 2 0 3 .6Si0 2 und endlich das CaO als Anorthitmolekül 
= 2Ca0.2Al 2 0 3 .4Si0 2 gebunden sind, so würden 0,11 A1 2 0 3 
zu wenig gefunden sein, und ein Überschuß von 3,92Si0 2 
bleiben. Diese freie Kieselsäure ist als Quarz in An¬ 
rechnung zu bringen. So bleibt nur noch Eisen und 
Mangan übrig, wenn wir von den geringen Mengen Mag- 
