240 
A. Quaas 
ab. Am Nordrande des Blattes Düren liegt sie in 125 m, 
nördlich des Maassenhofes in 87,5 m Meereshöhe, damit nur 
noch 45 m über der Rurtalebene. Die geologische Karte 
stellt diesen Terrassenrand irrtümlicherweise als Haupt¬ 
terrassenpartie dar. Diese soll sich bei Birkesdorf von 
der eigentlichen Hauptterrassenoberfläche, die sich in 
gleicher Breite nur von 130 zu 110 m Meereshölie ab¬ 
dacht, losgelöst haben und rascher nach dem Rurtal zu ein¬ 
gesunken sein. — Als Hauptterrasse wird auch ein anderer 
Schotterzug aufgefaßt, der erst bei Niederzier (110 m 
ii. NN.) von der Hauptterrassenoberfläche abzweigt, rasch 
und steil nach NW. einsinkt und nördlich von Hambach, 
am Südrande des Blattes Jülich, in 92 m Meereshöhe unter 
die Talsohle des Ellbaches untertaucht. — Dieser höhere 
Schotterrand stellt einen älteren Absatz der Mittel¬ 
terrasse, der über Stammeln—Maassenhof verlau¬ 
fende eine jüngere Erosionsstufe darin dar 1 ). 
Noch mehr tut Herr G. Fliegei 2 ) den im Felde zu 
beobachtenden tatsächlichen geologischen Verhältnissen 
Zwang an, wenn er nicht nur den oben erwähnten 
Stammeln—Daubenrather Schotterzug der Rur, sondern auch 
die sogen. „Eifel- oder Lokalschotter“, die auf der 
Hauptterrasse die dortigen Rheinkiese ungleichförmig über¬ 
lagern, „zweckmäßig“ zur Nie der rheinischen Mittel¬ 
terrassen zeit aufgeschüttet sein läßt. Herr Fliegei 
beachtet bei dieser anscheinend rein theoretischen Er¬ 
wägung weder Höhenlage, noch Schotterzusammensetzung 
genügend. Auch setzt er sich über die schon in den Er¬ 
läuterungen zu den betr. Blättern gegebenen, auf Einzel¬ 
untersuchungen im Feld beruhenden und kartographisch 
genau festgelegten Anschauungen hinweg, ohne zu versu¬ 
chen, seine abweichende Ansicht zu begründen. — „Daß 
1) A. Quaas: a. a. 0. 1910. S. 995/96. 
2) G. Fliegei in W. Wunstorf und G. Fliegei: „Die 
Geologie des Niederrheinischen Tieflandes.“ Abhdlgn. Pr. GqoI. 
L. A. N. F. Heft 67. Berlin 1910. S. 140. Auch Karte 1 dazu. 
