Mitteldevonische Gastropoden v. Soetenich i. d. Eifel. 223 
b erg er der erste war, der diese Art sehr gut und von 
allen Seiten genau abbildete und wiedererkennbar fest¬ 
gelegt bat. Ob Euomphalus radiatus Phill. völlig mit 
j Euomphalus Rota Sandb. identisch ist, erscheint mir 
nicht ganz klar, wenigstens läßt die auf zwei Umgängen 
verschiedene Skulptur bei Phillips, sie ist einmal nach 
vorne, das andere Mal nach rückwärts gerichtet, einen 
Zweifel begründet. 
Fand sich im Hauptbruch am Wachtberg. 
1 Exemplar. 
Durchmesser: 7 mm. 
Euomphalus Goldfussi d’Arch. et Vern. 
1841 Euomphalus Goldfussii d’Archiac et Verneuil, Descr. of the 
Foss. S. 362, Taf. 34, Fig. 1, 2. 
1841—44 E. Goldfussii Goldfuß, Petr. Germ. III S. 84, Taf. 190, 
Fig. 2. 
1881—84 E. Goldfussii Quenstedt, Petrefk. Gastrop. S. 396, Taf. 200, 
Fig. 83. 
1850—56 E. spinosus Sandberger, Verst. Nassau S. 208, Taf. 25, 
Fig. 1. 
1895 E. Goldfussi Holzapfel, Ober. Mitteldev. S. 353. 
1896 Omphalocirrus spinosus Koken, Leitf. S. 511. 
Das scheibenförmige, aus fünf Umgängen zusammen¬ 
gesetzte Gehäuse ist in einer Ebene eingerollt und auf der 
Ober- wie Unterseite fast gleichmäßig konkav. Die mir 
zur Verfügung stehenden Exemplare lassen eine genaue 
Messung in dieser Beziehung nicht zu, da sie in der Regel 
auf einer Seite mit Gesteinsmasse bedeckt sind. Auf der 
Mitte der Unterseite liegt eine Kante, die anfangs faltig 
bis knotig, später glatt ist. Die spärlich vorhandenen 
Schalenreste sind dick und zeigen feine, eng beisammen 
liegende, nach vorne gerichtete, wellige, stark ausgeprägte 
Zuwachsstreifen. Die Umgänge nehmen rasch an Größe 
zu und sind fast völlig rund. Die Anfangswindungen sind 
bei allen Exemplaren abgeschnürt. Starke Knoten oder 
Stacheln konnte ich bei keinem wahrnehmen. Eine Reihe 
großer Formen ist auf der Ober- und Unterseite abge- 
