Die stratigr. Lage d. Schichten m. Neivberria caiqua. 265 
doch mag diese Ansicht; die sicherlich der Anschauung 
von Schulz entspricht, den weiteren Erörterungen zu¬ 
grunde gelegt werden. 
Die an erster Stelle zu betrachtende Veränderung 
betrifft die Lage meiner Wachendorf er Stufe. Schulz 
verweist sie in ihrer stratigraphischen Stellung unter die 
Caiquaschicht. 
Vorauszuschicken ist, daß es Schulz nicht gelungen 
•ist — soweit es sich aus seinen Darlegungen ergibt — 
in dem von mir bearbeiteten Muldenteil die Newberria 
caiqua A. u. V. (N. amygdalina Stein.) an anderen Fund¬ 
orten anzutreffen, als ich sie im Text meiner Arbeit ange¬ 
deutet habe. 
Diese Fundorte liegen: 
1. Im Kalkgebiet nordöstlich von Kirspenich: 
a) in der Rirspenicher Spiriferenbank und Caiqua- 
bank (bankerftillend) 1 ), 
b) im Elliptica-Plattenkalk im Hangenden der 
Spiriferenbank (nicht selten) 2 ). 
2. Im Kalkgebiet von Wachendorf: 
a) im Hügelzug 300 m nordwestlich des Rothen¬ 
berges an 2 etwa 500 m voneinander entfernten 
Punkten (vereinzelt in einem kalkig-sandigen 
Gestein: „Caiquasandstein“) 3 ), 
b) nördlich des Röttgerberges (bankerfüllend) 4 ). 
3. Am Südabhang des Stockerts (selten im „Caiqua- 
sandstein“) 5 ). 
1) Söt, S. 131 u. 132. Die Fundstellen der Handstücke 
der Spiriferenbank und Caiquabauk sind auf meiner Karte 
(Söt. Taf. I) durch Punkte (Brachiopodenbänke) im Liegenden 
der Stufe angegeben. 
2) Söt. S. 140. 
3) Söt. S. 138, Schulz S. 351. 
4) Söt. S. 132. 
5) Söt. S. 138. Die von Schulz (S. 345 u. 346) angezogene 
und in Verbindung zu diesem Fundpunkt gesetzte Fundstelle 
mit „Spirifer Steinmanni Schulz“ hat nichts mit dem Fund- 
