269 
Die stratigT. Lage d. Schichten m. Neicberria cciiqua. 
hälfte der Sötenicber Mulde unter den bekannten Caiqua- 
vorkommen liege, ebenso schuldig geblieben, wie bezüglich 
der Wachendorfer Stufe. 
Mit der Feststellung, daß die bekannten Caiquavor- 
kornmen in der Sötenicber Mulde unter der Wachendorfer 
Stufe und dem Retikularismergel liegen, wird auch der 
von Schulz gemachte Vorschlag, die Wachendorfer Stufe 
und Hembüchelstufe zu vereinigen, hinfällig * 1 ). 
Mulde dem „Dahlemer Schiefer* vom Asberg und Emberge bei 
Stadtkyll (Blankenheimer Mulde) entspricht. Aber auch, wenn 
ich diese Identität zugebe, so bleibt doch noch der Nachweis 
übrig, daß es sich bei dem von ihm auf dem Emberge ge¬ 
fundenen Caiquavorkoramen (Schulz S. 354) um die „Caiqua- 
schicht“ handelt, die im Gebiet von Kirspenich unzweifelhaft 
unter dem Reticularismergel liegt. 
1) Für eine solche Vereinigung — Schulz setzt den 
Hembüchel-Pachyporenkalk dem WachendorferPachvporenkalk, 
die Hembüchel-Athyrisbänke den Wachendorfer Athyrisbänken 
gleich — findet Schulz zwei Argumente: Verhältnisse bei 
Dahlem und Vorkommen des Spirifer Steinmanni und des 
Sp. cf Winterii Kavser ( Spirifer Neptunicus Quiring) in den 
Hembüchel-Athyrisbänken. Wie er die dazwischenliegende 
Kirspenicher Stufe an den Stellen, wo sie vorhanden ist, be¬ 
seitigen will, gibt er nicht an. — Das erste Argument krankt 
zunächst einmal an dem Umstande, daß die von Schulz ver¬ 
glichenen Profile vom Rothenberg bei Wachendorf und von 
Dahlem ohne weiteres gar nicht verglichen werden können. 
Schulz gibt selbst zu, daß im Profil von Dahlem im Unter¬ 
schiede von dem Profil des Rothenberges die Rothenbergkalke 
und Wachendorfer Pachyporenkalke fehlen und teils wohl durch 
Störungen unterdrückt seien. Wer gibt ihm die Gewißheit, 
daß außer diesen Schichtengliedern nicht auch die Kirspenicher 
Stufe unterdrückt ist, die auch am Rothenberg fehlt? Als 
strikten Beweis faßt auch Schulz seine Schlußfolgerung selbst 
nicht auf, denn er fährt auf Seite 349 fort: „Da die Gleich¬ 
altrigkeit beider Schichtengruppen (obere Hälfte der Hembüchel¬ 
stufe und Wachendorfer Stufe [d.Verf.]) bewiesen sein würde, 
wenn auch in den Hembüchei-Athyrisbänken Spirifer' Stein¬ 
manni gefunden würde, so habe ich dieses Fossil am nord¬ 
östlichen Ausgange von Iversheim auf dem Anstiege zum Hem¬ 
büchel gesucht und auch mehrfach mit zahlreichen Exemplaren 
Ycrli. d. Nat. Ver. Jahrg. LXXI. 1914. I ^ 
