296 
Thien ein a n n 
solchen behaftet sein. Das Material, auf das sic sich 
stützt, ist zur Zeit noch ein allzu beschränktes; denn leider 
besitzt unsere europäische Literatur noch kein Werk, das 
sich dem klassischen Buche Birgc und Judays zur Seite 
stellen ließe*, nur recht wenige Seen Europas sind in ihrer 
Temperatur und vor allem in ihren Gasverhältnissen so genau 
erforscht, daß sie sich in ein solches Schema einfügen lassen. 
Vielleicht mag Mancher solche Einteilung von vorn¬ 
herein verwerfen, indem er auf die klassischen Auseinander¬ 
setzungen Forels verweist, nach denen jeder Binnensee 
eine Individualität, eine Welt für sich, einen Mikrokosmos 
darstellt (vergl. F. A. Forel, Handbuch der Seekunde 1901 
p. 238—241). Betonte doch erst kürzlich Halbfaß (Int. 
Revue d. ges. Hydrobiol. u. Hydrograph. VI. 1914 p. 463), 
es sei ihnen leider nicht möglich, an „Normaltypen“ von 
Seen zu glauben. 
Indessen halte ich cs für zweckmäßig, doch ver¬ 
schiedene „Typen“ unserer Seen zu unterseheiden, die 
aber natürlich nicht unvermittelt neben einander stehen, 
sondern durch Zwischenglieder verbunden eine mehr oder 
minder stetige Reihe von einem Extrem zum andern bilden. 
a) Typen der temperierten Binnenseen nach 
Temperatur- und Sauerstoff Verhältnissen im 
S o m m e r w a s s e r. 
Nach den Beziehungen zwischen Temperatur- und 
Sauerstoffverhältnissen während des Sommers, insbesondere 
während der Sommerstagnationsperiode 1 ) unterscheide ich 
die folgenden 3 Haupttypen temperierter Seen 2 ): 
1) Diese Einteilung könnte vertieft werden, wenn man 
auch die Verhältnisse während der Winterstagnation, vor allem 
bei Eisbedeckung* der Seen, mit in Betracht zöge. Doch scheint 
mir das Beobachtungsmaterial hierfür noch allzu gering, wes¬ 
halb ich diese Verhältnisse hier nicht berücksichtige. 
2) Diese Einteilung gilt übrigens nur für Seen, bei denen 
der Zu- oder Abfluß im Verhältnis zum Volumen des Sees nicht 
beträchtlich ist, bei denen die dem See zugeführten Wasser- 
