314 
Thienemann 
Wir können wohl mit Sicherheit Voraussagen, daß 
sich alle Seen des ersten Typus bei eingehenderen Unter¬ 
suchungen als planktonarme Gewässer erweisen werden. 
Verschärft wird der Unterschied zwischen 
dem Maartypus I und II (wohl auch allgemein 
Seetypus I und II) noch dadurch, daß bei II die 
sauerstoffproduzierenden Phytoplanktonten in 
großer Menge in den obersten Wasserschichten 
zusammengedrängt leben; unterhalb desMetalim- 
nions treten sie ev. nur vereinzelt auf; beim 
Typus I aber geht assimilierendes Phytoplankton 
auch zur Zeit der Sommerstagnation bis in 
größere Tiefen unter die Thermocline hinab. 
Diese Erscheinung steht natürlich in Zu¬ 
sammenhang mit der großen Durchsichtigkeit 
der Seen des Typus I und der geringen des Typus 
II; sie bewirkt gemeinsam mit dem Unterschied in der 
Menge des Planktons, daß das Metalimnion beim Typus II 
auch in chemischer Beziehung zu einer „Sprungschicht“ 
wird, während es beim Typus I eine Grenzschicht zweier 
zwar thermisch differenter Wassermassen bedeutet, für 
die Änderung der chemischen (sowie auch biologischen) 
Verhältnisse aber kaum eine Rolle spielt. 
Fassen wir kurz zusammen, so ist der Unter¬ 
schied von Seetyp I und II (Typus III bedarf 
wohl kaum näherer Erörterung) in der quanti¬ 
tativen Entwicklung des Planktons begründet; 
die Stärke der Planktonentwicklung aber hängt 
von der chemischen Beschaffenheit des See- 
wassers und seinen thermischen Eigenheiten ab. 
Die chemische Zusammensetzung des Wassers 
jedoch ist bedingt durch die geologischen Ver¬ 
hältnisse des Sees und seines Zuflußgebietes, die 
Thermik durch die geographische Lage. 
Und so wird sich für einen jeden See das 
so ungemein komplexe Problem der Sauerstoff- 
Schichtung in letzter Linie zurückführen lassen 
