-316 
Thienemann 
diese im Zusammenhang mit den Sauerstoffverbältnissen 
zu stehen scheinen. Solche biologische Ausblicke liegen 
uns um so näher, als ursprünglich biologische Unter¬ 
suchungen und Betrachtungen (über die Tiefenfauna der 
Eifelmaare) uns überhaupt erst auf das Studium der Sauer¬ 
stoffverteilung in den Eifelmaaren und anderen Seen geführt 
haben 1 ). 
Jeder See kann nicht nur als ein „Mikrokosmos 14 
bezeichnet werden, sondern auch als ein „Organismus 44 
oder, um einen Ausdruck Birges und Judays zu brauchen, 
als eine „physiologische Individualität höherer Ordnung“; 
und in diesem Sinne sind unsere verschiedenen Seetypen 
„physiologisch 44 ganz different. 
Diese Verschiedenheiten müssen auf die die Seen 
bewohnenden Organismen einwirken. Wenig oder gar 
nicht allerdings auf die Uferfauna und -flora, denn die 
Gasverhältnisse der oberen Wasserschichten sind bei allen 
drei Seetypen etwa die gleichen. 
Wohl aber auf Pelagial und Äbyssal. 
Die Verschiedenheiten im Plankton der Seetypen 
I und II mögen hier nur ganz kurz gestreift werden. 
Sicher sind schon in qualitativer Beziehung Unter¬ 
schiede vorhanden. 
So ist z. B. in den Maaren der Gruppe I Diaptomus 
graciloides orangerot gefärbt, in denen der Gruppe II 
von normaler Färbung; Bosmina longirostris, Daphne Jongi- 
spina var. hyalina und die Larven von Corethra plumi - 
cornis treten nur in II auf, fehlen in I vollständig; auch 
die Ceriodphinaf ormen sind bei beiden Gruppen verschieden. 
Ob sich allerdings diese Unterschiede direkt auf die Ver¬ 
schiedenheit der Gasverhältnisse zurückführen lassen, 
vorläufig dahingestellt bleiben. 
muß 
1) Der Zusammenhang zwischen dem Sauerstoffgehalt des 
Tiefenwassers und der Zusammensetzung derTiefenfauna unserer 
Seen (vorläufige Mitteilung), Int. Revue d. ges. Hydrobiol. u. 
Hydrograph VI, 1913, p. 243—249. 
