Physikalische u. chemische Untersuch, i. d. Maaren d. Eifel. 317 
Wichtiger sind die Unterschiede in quantitativer 
Beziehung*. 
Seen vom Typus I sind planktonarm, vom Typus II 
planktonreich. 
Naturgemäß muß auch die • vertikale Plaktonschich- 
tung* im Sommerwasser bei beiden Typen verschieden sein. 
Für den Zusammenhang zwischen Sauerstoffschichtung 
und Planktonschichtung vergl. vor allem Kapitel VII und 
VIII im Birges und Judays Werk, sowie Behrens' und 
Freidenfelts oben zitierte Arbeiten. Weiteres Material 
wird auch die Veröffentlichung unserer Planktonstudien in 
den Eifelmaaren bringen. (Lantzsch hat bei seinen „Studien 
über das Nannoplankton des Zugersees und seine Bezie¬ 
hung zum Zooplankton“ [Z. f. wiss. Zool. 108 p. 631 692] 
leider die Sauerstoffverhältnisse nicht berücksichtigt.) 
Von besonderem Einfluß muß die Verschiedenheit 
der 0 2 -verhältnisse im unteren Teile des Hypolimnions sein. 
Typus IA und IIB stellen in dieser Beziehung 
scharfe Gegensätze dar, die durch IB und II A verbunden 
sind. I B und II A lassen sich in Hinsicht auf die Sauer¬ 
stoffverhältnisse des Bodenwassers kaum unterscheiden 
und werden demgemäß wohl auch in der Besiedelung des 
Seegrundes sich ähnlich verhalten. Bei sehr staikei 
Schwefelwasserstoffentwicklung beim lypus IIB, oder 
wenn die unteren Schichten des Hypolimnions aus irgend 
einem Grunde an der winterlichen Zirkulation überhaupt 
nicht teilnehmen, kann der Grundschlamm eines Sees 
ganz unbelebt sein. 
Ich habe schon in der p. 316 zitierten vorläufigen 
Mitteilung darauf hingewiesen, daß die Bodenfauna der 
Maargruppe II größte Ähnlichkeit mit der Fauna dei 
organisch verschmutzten Gewässer zeigt, während ander¬ 
seits die der Maargruppe I durch Formen charakterisiert 
wird, die nie in Gewässern auftreten, die durch organische 
Abwässer verunreinigt sind, sondern stets an sauerstoft- 
reiches Wasser gebunden sind. Nach den Charakterfoimen 
ihrer Chironomidenfauna nannte ich die Maare der Gruppe I 
Verh. d. Nat. Ver. Jahrg. LXXI. 1914. 21 
