Das Rurtal. 
183 
denen Höhenlagen über der heutigen Talebene erkannte 
er wenigstens drei. 
Er lernte und lehrte, die für die einzelnen Schotter¬ 
horizonte (Aufschüttungsterrassen) wichtigen und bezeichnen¬ 
den Gerolle kennen und von den dafür gleichgültigen unter¬ 
scheiden und gelangte so zur Aufstellung und Einführung des 
Begriffes „Leitgesteine“ für die eine Flußaufschüt¬ 
tung kennzeichnenden Hauptgeröllarten. Nach ihnen, wie 
auch nach ihrer jeweiligen Höhenlage beurteilt und 
grenzt er seine Terrassen ab. Stratigraphische Gliederungs¬ 
versuche unterbleiben. Mit Recht erscheinen ihm dazu die 
Unterlagen, besonders die vergleichsweisen Beziehungen 
zu den damals erst bekannten Rheinterrassen, zu unsicher. 
Eine Kartenskizze gibt in farbigen Linien einen guten 
Überblick über den mutmaßlichen jeweiligen Rurlauf 
( = Stromstrich) zu den erkannten drei älteren Terrassen¬ 
zeiten. Das starke Verlegen des Strombettes in Form 
des Wanderns und Wechsels der Schlingen, damit auch 
der Steil-(Prall-) und der Flach-(Gleit-)hänge, des Laufab- 
kürzens infolge Durchschneidens von Talspornen, wobei 
Insel- und Umlaufberge — so bei Heimbach — entstehen, 
kommen darauf deutlich zum Ausdruck. — An einzelnen 
Punkten weist er bereits sichere Rurgerölle bis zu 200 m 
über dem heutigen Tale, an anderen — so bei Schmidt und 
zwischen Bergstein und Brandenberg — sogar weit 
außerhalb des jetzigen Rureinschnittes bis zu 210 m Höhe 
darüber nach. 
Eine 1913 erschienene neuere Arbeit des Herrn 
E. Kurtz 1 2 ) beschäftigt sich z. T. noch einmal und noch 
eingehender mit den Rurterrassen etwa des gleichen Be¬ 
obachtungsgebietes. In Anlehnung an die morphologischen 
Untersuchungen, die inzwischen Herr B. Dietrich-) an 
1) E. Kurtz: „Die diluvialen Flußterrassen am Nordrand 
von Eifel und Venn“. Diese Ztselir. 70. Jahrg. Bonn 1913. 
S. 1—85. 
2) B.Dietrich: „Morphologie des Moselgebietes zwischen 
Trier und Alf.“ D. Ztschr. 67. Jahrg. Bonn 1910. S. 83—181. 
Verh. d. Nat. Ver. Jahrg. LXXIf. 1915. 
13 
