Das Rurtal. 
185 
Eifel — in 1 160 [=30] m 1 ) Meereshöhe auftretende Rur- 
terrasse an, die — nach Kurtz — zur oberen Fluß¬ 
terrasse innerhalb des Schiefergebirges bisher nicht in Be¬ 
ziehung zu bringen gewesen ist. Ganz abweichend von 
den dortigen Rurschottern wird sie in der Hauptsache von 
weißen Quarzkiesen zusammengesetzt, wie solche auch 
sonst für die Jungtertiäraufschüttungen am Eifelnordrande 
bezeichnend sind 2 ). — Auffallenderweise hat E. Kurtz 
die inzwischen (1910) am Niederrhein nachgewiesenen 
vier Diluvial-Terrassengruppen nicht in Beziehung zu seinen 
erkannten Rurterrassen zu bringen versucht, trotzdem der 
Gedanke nahe liegen mußte, daß auch im Rurtale ein 
viermaliger Wechsel aufschüttender und einschneidender 
Flußtätigkeit im gleichen geologischen Zeitabschnitte er¬ 
folgt sein dürfte. — Wertvoll ergänzt werden die Einzel- 
ausführungen des Autors durch ein der Arbeit beigegebenes 
Längsprofil 3 ). Aus ihm ist für die oberen beiden Rurter¬ 
rassen das wechselnd starke Gefälle innerhalb der einzelnen 
Stufen und deren Gefällstärke im Verhältnis zu derjenigen der 
heutigen Rur zu erkennen 4 ). Eine ausführlichere Skizze des 
Rurlaufes der oberen und der mittleren Terrassenzeit 5 ) ver¬ 
vollständigt diese zweite Arbeit des Herrn E. Kurtz 6 ). 
1) Die Zahlen in [] bedeuten in dieser Arbeit (vergl. auch 
bei Kurtz) die Höhenlagen in Metern über dem heutigen 
Rurtale. 
2) E. Kurtz: a. a. 0. S. 73 und 83. Anmerkung d. Verf.: 
Die fragliche Terrasse muß bereits vor der Einmündung der 
pliocänen Rur in das damalige Rheintal gelegen haben; sie führt 
daher Eifelkiesmaterial und muß richtiger als „Eifelschotter- 
terrasse“ bezeichnet werden. 
3) Ebenda. Tafel II, Fig. 3. 
4) Auf diese Beobachtungen wird noch zurückzu¬ 
kommen sein. 
5) Ebenda. Tafel II, Fig. 1 und 2. 
6) Störend beim Vergleich mit den entspr. Ausführungen 
(S. 83) wirkt, daß — entgegen dem Text — die Höhenlagen der 
beiden Terrassen mit 110 m (statt 100) und 70 (statt 60) ü. d. Rur 
angegeben werden. 
