Das Rurtal. 
‘201 
besonders starker Erosion erklärt werden könncn. 
Diese wieder findet in den allgemeinen Hebungs- 
erscheinungen ihre natürliche Erklärung-, 
Einzelnachweise im Gelände werden um so schwieriger, 
je älter die Terrassen und je länger die Strecken sind, 
für die heute Reste nicht mehr sicher erkannt werden 
können, also Zusammenhangskonstruktionen an Stelle der 
genauen Beobachtung im Feld treten müssen. 
Einigermaßen sicher vermögen diese an sich, wie 
für die Talbildung im ganzen recht bedeutsamen Unter¬ 
suchungen naturgemäß nur in den jüngeren Terrassen 
angestellt zu werden. 
Breite (reife) Talböden mit starken, zum Teil fast 
liegenden, S-förmigen Schleifenbildungen treten besonders 
zwischen Dedenborn - Schöne Aussicht - Einruhr, 
bei Ruhrberg, Woffelsbach, Hasenfeld, Hausen, 
Blens und bei Ober- und Unter-Maubach auf. 
Eine jugendliche Talstrecke bildet das Engtal zwischen 
Reichenstei.n und Mont j oie , der wildromantischste Teil 
des ganzen Rurtales. Änliche Partien treten noch im Unter¬ 
laufe vor Ruh rberg und zwischen Woffelsbach und 
Heimbach, sowie zwischen Zerkall und Ober-Mau¬ 
bach auf. — Auch die Mittelrur zwischen Jülich und 
Linnich wird seit der Haupterrassenzeit von zwei hohen 
Steilrändern eingeschlossen. Sie scheint sich also hier in 
ein Gebiet relativer Hebung einzuschneiden. 
Die Beobachtungen lehren, daß sich diese Senkungs¬ 
und Hebungsgebiete der Diluvialzeit nahezu — von den 
selbstverständlichen Schleifenwanderungen talwärts ab¬ 
gesehen — mit denen der Jetztzeit decken: ein Grund 
mehi*, dafür vorwiegend tektonische Ursachen an¬ 
zunehmen (Näheres vergl. S. 227ff.). 
Abzulehnen ist der Versuch von K. Stamm 1 ), 
den beim alten Kloster (jetzigen Mustergut) Reiche n- 
1) Iv. Stamm: a. a. 0. S. 171/72. 
