bisher nur auf die Blätter Lendersdorf 1 ) und Nideggen 2 ) 
(z. T.) erstreckten, zu durchforschen. 
Festzustellen war durch die bisherigen Untersuchungen 
eine ganz allgemein starke Abhängigkeit der Rurlaufrich¬ 
tungen, im besonderen der Schlingen- und Schleifenbil¬ 
dungen, von den Störungslinien in den für das Schiefer¬ 
gebirge erkannten Hauptrichtungen SE-NW. und quer 
dazu, d. h. WSW-ENE. bis angenähert E-W. (vergl. auch 
S. 191). — Anhaltspunkte für das Vorhandensein und das 
Streichen solcher Verwerfungen bietet das Auftreten jugend¬ 
licher, v-förmig eingeschnittener Bachtäler mit steilem, also 
wenig ausgeglichenem Gefälle. Auch wurde schon weiter 
oben (vergl. S. 199—201) darauf hingewiesen, daß sich im 
Wechsel von Strecken stärkeren und schwächeren Gefälles 
wenigstens teilweise tektonische Vorgänge wiederspiegeln. 
Und zwar entsprechen Strecken verminderten Gefälles, 
damit reifer Talausbildung relativ stärker abgesunkenen 
oder weniger stark gehobenen Gebieten, während erhöhtes 
Flußgefälle, damit noch andauernde starke Erosion zu 
Zeiten überwiegender Aufschüttung, also Engtalausbildung, 
in kräftiger sich emporwölbenden Gebirgsteilen zu er¬ 
warten und anzutreffen ist. 
Die tektonischen Hauptlinien des Rurtales im Nieder¬ 
rheinischen Tieflande wurden bereits durch die dortigen 
geologischen Einzelaufnahmen genauer festgelegt 3 ). 
Eine erste große EW.-Verwerfung scheint für die 
Richtung des Hauptquellbaches der „Großen Rur“ zwi¬ 
schen Sourbrodter-Brücke und Elsenborner-Heide bestim¬ 
mend gewesen zu sein. Ihr Auftreten wird durch die ver- 
1) Vergl. E.Holzapfet: a) „Die Geologie des Nordabfalles 
der Eifel“ a. a. O. S. 179 ff.; b) „Erl. z. Bl. Lende rsdor f“ 
S. 43-48. 
2) A.Quaas: a) „Die Trias auf dem Blatte Nideggen.“ 
Jahrb. Pr.Geol.L.A. J. 1910. Bd 31. Berlin 1912. S. 447/53; b) „Ei¬ 
nige Beobachtungen usw.“ Ebenda. 1914. S. 420/21; c) „Wissen¬ 
schaft!. Ergebnisse nsw.“ Ebenda. 1914. S. 459/60. 
3) Vergl. Erl. z. d. Liefgn. 141, 142, 161 u. 166. 
