Das Rurtal. 
229 
schiedenartige Gesteinsausbildung nördlich und südlich des 
Rurtales bezeugt (vergl. S. 219/20). Während nördlich davon 
im ganzen bisher nur das grobe, dunkle BasalkongIo¬ 
nier at von Fepin beobachtet wurde, sind südlich (bei 
Sourbrodt) auch die es überlagernden feinkörnigen, meist 
hellgrauen, arkoseartigen Sandsteine( = Arcose von Weis- 
mes) mit in breiter Zone entwickelt. — Ein E-W.-Sprung 
quert wohl auch 1 ) beim Kloster Reichenstein das Rurtal. 
Erwähnt wurde bereits (vergl. S. 206), daß die Rur¬ 
quellwasser selbst z. T. in Spalten aufsteigen. Und zwar ent¬ 
stammen sie dann den Klüften, die in SE-NW.-Richtung die 
Botrange nördlich begrenzen. Die Bruchlinie tritt hier auch 
orographisch deutlich hervor. 
Aus dem Gebiete zwischen Montjoie und Urftein¬ 
mündung liegen tektonische Beobachtungen zurzeit nicht vor. 
Auf Blatt Nideggen 2 ) war bisher festzustellen, daß 
das dortige Rurtal zwischen dem Kermeter und der 
Schmidter Hochfläche längs annähernd E-W.-Sprüngen 
staffelförmig abgesunken und nachträglich durch hercynisch 
streichende (SE-NW.) Verwerfungen in sich weiter zer¬ 
stückelt und durch die Rurwasser im einzelnen ausgestaltet 
worden ist. - 
Und zwar wird der so gebildete Rurtalgraben nörd¬ 
lich durch den Hauptsprung begrenzt, der bei Hausen 
den E-W.-Lauf bedingt und von Neuenhof ab ungefähr 
in Richtung und dicht südlich der Kunststraße Heim- 
bach-Schmidt-Strauch-Montjoie streicht. — Gegen 
die (etwa 500 m hoch gelegene) Kermeter-Hochfläche bricht 
das Rurtalgebiet längs einer Hauptverwerfung ab, die von 
Heimbach her am Langer scheid vorbei verläuft, den 
Hohen-Berg durchschneidet, dann den Nordabbruch der 
Hirsch-Ley bedingt und über den Weidenauer-Berg* 
hin wohl in das Weiden-Bachtal fortsetzt. Zwei wei- 
rung. 
1) Vergl. A. Quaas: „Zur Frage der Venn-Vergletsche- 
‘ A. a. 0. 1916. S. 529. 
2) Vergl. A. Quaas: „Die Trias usvv.“ 1910. S. 448/450. 
