Weitere Beobachtungen über Befruchtung der 
Blumen durch Insekten. 
Von 
Dr. Hermann Müller, 
Oberlehrer an der Realschule zu Lippstadt. 
III. 
(Hierzu Tafel I u. II.) 
Bevor ich die in früheren Jahrgängen dieser Ver¬ 
handlungen 1 ) begonnenen Vervollständigungen meines Wer¬ 
kes „die Befruchtung der Blumen durch Insekten und die 
gegenseitigen Anpassungen beider“ (Leipzig 1873) weiter 
fortsetze, dürfte es wohl am Platze sein, eine Einwendung 
etwas näher zu beleuchten, die von namhafter Seite gegen 
den Titel dieses Werkes erhoben und neuerdings von ano¬ 
nymer Seite gegen den Titel meines anderen Werkes 
„Alpenblumen, ihre Befruchtung durch Insekten und ihre 
Anpassungen an dieselben“ wiederholt worden ist. Dr. J. 
W. Behrens und ein anonymer Recensent bestreiten näm¬ 
lich die Zulässigkeit des Ausdruckes „Befruchtung durch 
Insekten“, indem sie die kühne Behauptung aufstellen, 
kein Insekt könne die Befruchtung einer Blume, d. h. die 
Vermischung des Pollenschlauch-Inhaltes mit dem der Ei¬ 
zelle im Innern der Samenknospe vermitteln 2 ). 
1) 1878 S. 272—329 Taf. VI; 1879 S. 198—268 Taf. II u. III. 
2) Dr. J. W. Behrens, Beiträge zur Geschichte der Bestäu¬ 
bungstheorie. Elberfeld 1878 S. 16. — Vgl. auch die anonyme Re- 
1 
Verh. d. nat. Ver. Jalirg. XXXIX. 4. Folge. IX. Bd. 
