121 
'P'.v 
Eine Ausdrucksweise dieser Art lässt darauf schliessen, 
dass Formeln von verschiedenen Dimensionen ihrer Grösse 
nach unter einander verglichen seien, was unzulässig ist. 
Wenn man eine statische Einheit mit der entsprechenden 
dynamischen Einheit ihrer Grösse nach vergleichen will, 
so muss man, wie wir es oben gethan haben, beide in 
einem und demselben Maasssysteme ausdrücken, also ent¬ 
weder die dynamische Einheit auf statisches Maass, oder 
die statische Einheit auf dynamisches Maass reduciren. 
Dadurch erhält man Formeln von gleichen Dimensionen, 
und wenn man diese unter einander vergleicht, so findet 
man nicht, dass die Zahl der statischen Einheiten in einer 
dynamischen Einheit gleich einer Geschwindigkeit 
oder einer Potenz einer Geschwindigkeit sei, sondern 
dass sie gleich dem Verhältnisse zweier Geschwin¬ 
digkeiten oder gleich einer Potenz dieses Verhält¬ 
nisses sei. 
Ich glaube, dass bei Betrachtungen der hier vorlie¬ 
genden Art, bei denen es sich grossentheils gerade um die 
Festsetzung der Dimensionen der verschiedenen Grössen¬ 
arten handelt, ein besonderes Gewicht darauf zu legen ist, 
dass auch die Ausdrucksweise in Bezug auf die Dimen¬ 
sionen durchaus correct sei. 
§ 7. Das practische Maasssystem. 
Im Bisherigen ist nur davon die Kede gewesen, wie 
die auf Electricität und Magnetismus bezüglichen Einhei¬ 
ten durch die Fundamentaleinheiten, nämlich die Einhei¬ 
ten der Masse, Länge und Zeit dargestellt werden können. 
Es muss nun noch die Grösse, welche man den Funda¬ 
mentaleinheiten gegeben hat, besprochen werden. 
Gauss und Weber, welche das electrodynamische 
Maasssystem eingeführt haben, haben als Einheiten der 
Masse, Länge und Zeit das Milligramm, das Millimeter und 
die Secunde gewählt. Die British Association dagegen, 
welche im Uebrigen das Maasssystem von Gauss und 
Weber adoptirt hat, hat auf den Vorschlag von William 
