133 
jüngere Alter der Wissenbacher Schiefer aus. Er hielt sie 
für oberste Schichten des Unterdevons und vermuthete sogar 
in denselben eine Parallelbildung mit den Mitteldevon¬ 
schichten, den Lenneschiefern oder Calceolaschiefern West¬ 
falens. 
Während in der geologischen Karte der Rheinprovinz 
und der Provinz Westfalen vom Jahre 1865 die Wissen¬ 
bacher Schiefer über die Coblenzschichten gestellt wurden, 
und einige Jahre später Ludwig 1 ) sie sogar ins Mittel¬ 
devon versetzte, versuchte man seit Mitte der sechsziger 
Jahre wiederholt ein höheres Alter dieser Schichten nach¬ 
zuweisen. 
[ Die Ansicht über das höhere Alter der Wissenbacher 
Schiefer wurde zuerst von C. Koch 2 ) geäussert. Wegen 
der mächtigen Zwischenlagerungen von Eruptivgesteinen, 
welche die Orthocerasschiefer von den jüngeren Schichten 
} trennen, erschien ihm deren Stellung zwischen Mittel- und 
Unterdevon nicht unzweifelhaft. Von besonderer Bedeutung 
war ihm der Umstand, dass sie nirgends da alsvermittelndes 
Glied nachgewiesen wurden, wo Unter- und Mitteldevon in 
Contakt treten. Auch die Fauna schien ihm in einem wesent¬ 
lichen Theile des Vorkommens mit anerkannt silurischen 
Schichten eine gewisse Uebereinstimmung zu zeigen. Ein defi¬ 
nitives Urtheil abzugeben, hielt Koch damals noch für verfrüht. 
Bestimmter sprach er sich einige Jahre später darüber 
aus 3 ). Nachdem er versucht hatte die Uebereinstimmung 
der Fauna des Orthocerasschiefers mit den Etagen F und 
G des böhmischen Silurs nachzuweisen, glaubt er die ge¬ 
nannten Schiefer zwar noch nicht für silurisch ansprechen 
zu dürfen, bezeichnet sie aber als gleichalterig mit den 
obern Schichten von Konieprus und als älter als den Spi- 
riferensandstein. 
Ferd. Römer 4 ) hielt diese Ansicht Kochs für wohl 
begründet und glaubte, sie werde sich bei genauerer Prü- 
1) Neues Jahrb. für Min. 1869. p. 658. 
2) Jahrb. d. Ver. f. Nat. in Nassau 1866, p. 518. 
3) Yerh. d. nat.-hist. Yer. 1872. p. 85. 
4) Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1874. p. 759. 
