135 
devon und zwar sehr wahrscheinlich an oder doch unweit 
der Basis desselben an.“ 
In der Sitzung der deutschen geologischen Gesell¬ 
schaft am 13. August 1875 sprach C. Koch wiederum über 
die Wissenbacher Versteinerungen und suchte deren Ana¬ 
logien mit ßarrandes Etagen F, G und H nachzuweisen. 
von Dechen widerlegte darauf die von Ferd. Rö¬ 
mer aufgestellte Behauptung über das Alter der Greifen¬ 
steiner Quarzite und trat sodann dessen Ansicht über das 
Alter der Wissenbacher Schiefer entgegen. Dabei hob er 
hervor, dass die Wissenbacher Schiefer auf charakteristi¬ 
schem Unterdevon lagerten und von Diabas überlagert 
würden, dessen Hangendes im SW Streichen Schalstein und 
weiterhin Stringocephalenkalk und Oberdevon bildeten, so 
dass man also dieselben für oberes Unterdevon oder für 
ein Mittelglied zwischen Unter- und Mitteldevon halten 
müsse. In der Abhandlung über den Quarzit von Greifen¬ 
stein spricht von Dechen ebenfalls über die Stellung der 
Wissenbacher Schiefer und sagt dann gegen Schluss fol¬ 
gendes : 
„Schliesslich ist noch zu erwähnen, dass Herr Grand¬ 
jean, dem die Wissenbacher Schiefer wohl bekannt sind, 
vor kurzem bei Olkenbach im Alfthale inmitten der Co- 
blenzschichten an der SW-Seite des Kondelwaldes Versteine¬ 
rungen des Wissenbacher Schiefers in petrographisch glei¬ 
chen Schichten in demselben in Pyrit vererzten Zustande, 
wie bei Wissenbach, aufgefunden hat. Dieselben wurden 
von Koch bestimmt als 
Goniatites circumflexifer Sandb., 
„ lateseptatus Beyr., 
„ compressus Beyr., 
JBactrites gracilis Münst., 
„ subconicus Sandb., 
„ carinatus Münst., 
Orthoceras reguläre von Schloth., 
Pleurotomaria sp. 
Das ist allerdings eine geringe Zahl gegenüber den 63 
Species, die Sandberger bereits 1856 aufführen. Solange 
die Lokalität bei Olkenbach nicht näher untersucht ist, 
