138 
Petrefakten ausspricht, deren Inneres mit Kalkspat ange¬ 
füllt ist.“ Ueber die Stellung der hercynischen Fauna 
spricht sich Kays er in folgender Weise aus 1 ). „Ist die 
Fauna nur eine besondere Facies des Unterdevons, so muss 
man von vornherein erwarten, dass sie da, wo sie mit 
Spiriferensandstein auftritt, bald unter, bald über demsel¬ 
ben liegt oder mit ihm wechsellagert.“ Ferner in einer 
Anmerkung dazu: „Im Lichte dieser Anschauung wäre 
gegen eine Classification der Wissenbacher Schiefer als 
oberes Unterdevon, falls stratigraphische Thatsachen auf 
dieselbe hinführen sollten, nichts einzuwenden.“ 
C. Koch 2 ) gelangte in jüngster Zeit bei den Special¬ 
untersuchungen des Gebirges zwischen Taunus und Wester¬ 
wald wieder zu seiner ersten Ansicht über das Alter der 
Wissenbacher Schiefer. In der citirten Arbeit bezeichnet 
er sie als letztes Glied des in 6 Abtheilungen gegliederten 
Unterdevons. Die Verschiedenheit der Fauna des Orthoceras- 
schiefers und der Schichten im Liegenden desselben erklärt 
Koch nicht durch eine plötzliche Aenderung des organischen 
Lebens, sondern durch die Annahme, dass in dem einen Falle 
eine Strandfauna vorliege, worauf eine ausgeprägte Tiefsee¬ 
bildung folge. Er hält es für sehr wahrscheinlich, dass es 
noch tiefere Schichten von Orthocerasschiefer gebe, die 
eine Vermittelung der eigentlichen Wissenbacher Schiefer 
und der Wiederschiefer des Harzes bildeten. 
Maurer 3 ) sieht dagegen im Orthocerasschiefer eine 
Parallelbildung der obern Unterdevonschichten, deren Ent¬ 
wicklung zur Zeit der Ablagerung der Chondritenschiefer 
begonnen habe. 
In der Sitzung der deutschen geologischen Gesell¬ 
schaft vom 9. Aug. 1881 besprach Koch, im Anschluss 
an die oben p. 132 citirte Mittheilung Beyrichs über die 
1) ibid. p. 288. 
2) Ueber die Gliederung d. rhein. Unterd. Schichten zw. Tau¬ 
nus und Westerwald. Jahrb. d. Königl. Pr. geol. Landesanst. 1881. 
p. 241. 
3) Beiträge z. Gliederung d. rhein. Unt. Dev.-Schichten. Neues 
Jahrb. f. Min. 1882. Bd. I. p. 26. 
