\M 
165 
keit des Goldfuss’sclien Originals zu der von ihm auf- 
bestellten Species Cyathocrinus rhenanus nach. Er glaubte 
die 3 Basalia, welche nur wie Anschwellungen des obersten 
Säulengliedes erschienen, ausser Acht lassen zu dürfen 
and fasste demgemäss die 5 Parabasalia als Basalia auf. 
Müller 1 ) zeigte jedoch, dass diese B. mitunter bedeutend 
grösser werden, als es bei den von F. Römer beschrie¬ 
benen Exemplaren der Fall war, und dass sie daher bei 
der Charakterisirung des Kelches nicht vernachlässigt wer¬ 
den dürften. 
Er stellte demnach folgende Diagnose auf: „3 B, 5 PB, 
5 R, zwischen welche sich die JR einschieben. Auf jedem 
3 gliederigen Radius zwei einzeilige Arme, die sich wieder 
theilen.“ 
Diese Merkmale treffen zu bei zwei Exemplaren von 
verschiedener Erhaltung, die in den untern Schiefern un¬ 
weit der neuen Pleiner Mühle gefunden wurden. Bei einem 
derselben ist der untere Theil des Kelches im Abdruck 
erhalten. Derselbe sitzt auf einem spiral gewundenen 
Stücke der Säule. Man erkennt unter den 5 PB, die nur 
wenig vortreten, die 3 B. Von den übrigen Kelchtheilen 
sind nur noch R 1 und R 2 erhalten. Das andere, vollstän¬ 
digere Stück enthält einen ganzen Kelchabdruck. Da die 
einzelnen Täfelchen regellos durcheinander liegen, so ist 
die Zugehörigkeit derselben nur schwer zu ermitteln. An 
einem Arme lassen sich die Täfelchen bis zur 2. Gabelung 
verfolgen. Die Granulirung ist auf den untern Kelchtheilen 
unregelmässig und nur parallel den Nähten stark ausge¬ 
prägt. Die Anordnung der Tuberkeln in senkrechte Reihen, 
welche nach Ferd. Römer 2 ) auf die obern Kelchtheile 
beschränkt ist, zeigt sich erst über der Gabelung der Arme. 
Taxocrinus n. sp. 
Am Eingang eines verlassenen Stollens unterhalb der 
Krautsmühle im Alfthale fand sich der äussere Abdruck 
eines Kelches, der nach Form, Zahl und Anordnung der 
Täfelchen unzweifelhaft zu Taxocrinus gehört. Durch das 
i: 
I' __ 
1) Sitzungsberichte der Berl. Akademie 1858. p. 185. 
2) Verh. d. nat.-hist. Yer. 1851. p. 357 ff. 
