217 
und Karte Ausdruck fand. Keine geognostische Karte kann 
begreiflicher Weise über den dermaligen Stand der geog- 
nostiscben Forschung hinausgeben, sondern sie repräsen- 
tirt stets nur den Stand derselben bis zum Zeitpunkte ihrer 
Entstehung. Von diesem Gesichtspunkte ausgehend, sollte 
also meine genannte letzte Arbeit von vorn herein keinen 
/Anspruch auf absolute Richtigkeit machen und eine Kritik 
derselben musste im Interesse der Wissenschaft nur er¬ 
wünscht sein. 
Herr Dr. B öl sehe hier gibt nun eine solche in seiner 
Abhandlung: „Geogn.-paläontolog. Beiträge zur Kenntniss 
der Juraformation etc.“ (XV. Programm der hies. Real¬ 
schule 1882). Er spricht die Muschelkalkschichten vom 
Gertrudenberge, von Moskau, vom Sckölerberge, von Bis¬ 
sendorf und noch andern Punkten für obern Muschelkalk 
(Friedrichshaller Kalk) an. Mit Ausnahme eines Bruches 
bei Borgloh und eines in den letzten Jahren erst herge¬ 
stellten Chausseeaufschlusses zwischen Bissendorf und Borg¬ 
loh, wo er die typische Trochitenschicht des Friedrichs¬ 
haller Kalkes meint beobachtet zu haben, liefert er für 
diese seine Behauptung keinerlei Argumente. Die Angabe, 
dass vor Jahren einmal bei Bergarbeiten im Gertrudenberge 
daselbst gleichfalls die Trochitenschichten erschlossen wa¬ 
ren, verdankt Herr Bö Ische mündlicher Mittheilung; es 
bleibt die Sache also ziemlich unsicher 1 ). 
i 
1) Wie vorsichtig' man in Bezug auf die Benutzung gelegent¬ 
lich mündlicher Mittheilungen sein muss, geht aus Herrn Bölsche’s 
angezogener Kritik selbst hervor. Die in meiner letzten Schrift (1. 
c. S. 28) gegebene Bemerkung, dass der Sandstein des untern 
Keupers „nördlich von Haus Dratum“ aufgeschlossen sei, stützte sich 
auch auf eine solche mündliche Mittheilung, die ich einem bekann¬ 
ten Fachmanne verdanke. Bölsche hat die Aufschlüsse nicht ge¬ 
funden und vermuthet einen Irrthum oder eine Verwechslung. — 
Wie die Sache in Wirklichkeit liegt, kann ich nicht sagen, da mir 
eine Selbstbeobachtung noch nicht möglich war. Ich werde, sobald 
meine Gesundheit es mir erlaubt, nicht verfehlen, mich persönlich 
an Ort und Stelle von der Sachlage zu überzeugen. Sollte sich meine 
Angabe wirklich als unrichtig herausstellen, so ist das ein Beweis, 
wie misslich es ist, mündliche Mittheilungen ohne Weiteres litera¬ 
risch zu verwerthen und als sichere Forschungsresultate hinzustellen. 
