229 
derten zu irgend welchen Zwecken benutzt sein muss. Ob 
sie, wie man allgemein behauptet, dieselbe ist, von der die 
Chronik J ) berichtet, dass sie bis unter das Kloster und von 
hier bis unter den Dom der Stadt gehe und ob in ihr der 
von Bölsche 1 2 ) erwähnte „unterirdische Steinbruchbetrieb“ 
stattgefunden, kann ich nicht behaupten, kommt aber hier 
auch nicht in Frage. 
Wie es scheint, ist der ganze Eingang zur Höhle ehe¬ 
dem vermauert gewesen; denn über dem Eingänge findet 
sich noch ein Best der unstreitig sehr alten Vermauerung 
vor. Der übrige Theil derselben ist ohne Zweifel der Ver¬ 
witterung erlegen, so dass jetzt die nördliche Wand völlig 
entblösst vorliegt und lassen sich die Schichten bis hin¬ 
unter an den Beginn der Höhle gut beobachten. Das Profil 
ist von oben nach unten folgendes: 
a) 2,00 m Schutt und Gerolle. 
b) 0,30 m Bank eines dunkelgrauen Kalkes. 
c) 3,00 m Graue Kalkplatten bis handhoher Stärke 
mit hellgrauen Mergelschiefern wechselnd. 
d) 0,20 m Bank eines dunkelgrauen krystallinischen 
Kalkes. An der linken Seite zeigt der Kopf 
derselben Trochiten, während der übrige Theil 
nichts davon zeigt. 
e) 4,00 m Dunkelgraue Kalkplatten mit hellgrauen 
Mergelschiefern wechselnd, die bis an den Ein¬ 
gang der Höhle fortsetzen. 
Die fast söhlig liegenden Schichten haben nur eine 
unbedeutende Neigung nach NO. Ausser den an der einen 
Stelle auftretenden Trochiten sind keine Versteinerungen 
weiter beobachtet. 
Man könnte vielleicht, durch die an einer Stelle der 
Bank d auftretenden Trochiten, verleitet werden, dieselbe 
und vielleicht gar das ganze Profil als die eigentlichen 
„Trochitenschichten“des obern Muschelkalkes anzusprechen. 
Ich würde dieser Ansicht nicht beistimmen; denn einmal 
1) Stüve, Dr. Joh. Eberh., Beschreibung u. Geschichte des 
Hochstifts u. Fürstenthums Osnabrück. 1789. p, 62. 
2) Bölsche 1. c. p. 4. 
Verb. d. nat. Ver. Jahrg. XXXIX. 4 . Folge. IX. Bd. 
16 
