247 
man noch einigermassen gut erhaltenes Material, welches 
eine genaue Bestimmung gestattet. 
Die als Labradorporphyre bezeichneten Gesteine wer¬ 
den sich wohl in allen Fällen als echte Diabase, oder auch 
als Paläopikrite erweisen, da ich in den von mir unter¬ 
suchten, zu den Labradorporphyren des Herrn von Dechen 
gehörigen Gesteinen niemals einen Plagioklas zu beobachten 
Gelegenheit hatte, welcher eine labradorähnliche Zusammen¬ 
setzung besessen hätte. Zum Theil dürften sie ganz aus 
der Familie der Grünsteine ausgeschieden und in diejenige 
der Quarzporphyre eingereiht werden müssen. Wenigstens 
glaube ich, dass ein Gestein, welches an der Mühle bei 
Dornholzhausen und an mehreren Stellen in der Umgebung 
des Köhlerbergs bei Oberwetz ansteht, von den Grünsteinen 
getrennt werden muss. Ich werde an einer andern Stelle 
auf diese Gesteine zurückzukommen Gelegenheit finden. 
Die sogenannten Labradorporphyre sind stellenweise 
auch schon sehr weit der Verwitterung erlegen und setzen 
desshalb einer näheren Bestimmung grosse Hindernisse 
entgegen. 
Im Jahre 1874 trat dann F. Sandberger 1 ) mit sei¬ 
ner Beschreibung der krystallinischen Gesteine Nassaus 
hervor und eröffnete damit die Reihe der neueren Unter¬ 
suchungen der älteren Eruptivgesteine unserer Gegend, bei 
welchen das Mikroskop als hauptsächlichstes Hülfsmittel 
benutzt worden ist. 
Ihm folgte An ge Ibis 2 ) mit seinen petrographischen 
Beiträgen, in welchen er Gesteine der Gegend von Brilon, 
Dillenburg und Biedenkopf beschrieb. In demselben Jahre 
erschien auch die Inaugural - Dissertation von Conrad 
0 ebb ecke: „Ein Beitrag zur Kenntniss des Paläopikrits 
und seiner Umwandlungsproducte“ 3 ), welche sich aus¬ 
schliesslich mit der Untersuchung von an mehreren Stellen 
1) Verhandlungen der physikalisch-medicinischen Gesellschaft 
in Würzburg. Bd. 5. Heft 4. 1874. 
2) Verhandlungen d. naturhistorischen V. d. preuss. Rheinlande 
u. Westfalens. Jahrg. 1877. pag. 118—130. 
3) Würzburg 1877. Druck von Bonitas Bauer. 
