310 
einziger Westerwälder Trachyt als frei von Titanit er¬ 
geben dürfte. 
Hauyn ist ein wesentlicher Gemengtheil der Wester¬ 
wälder Phonolithe. 
Wenn wir nun die in den Phonolithen und Trachyten 
des Westerwaldes auftretenden Mineralien auch in den Bims¬ 
steinen dieses Gebietes finden, so kann doch in diesem 
Umstande durchaus nichts Befremdendes liegen, und wir 
haben darin keineswegs eine Veranlassung zu sehen, die 
Bimssteine des Westerwaldes mit denen des Laacher Ge¬ 
bietes ohne Weiteres zu identificiren. 
Uebrigens hat bereits Herr Gümbel 1 ) den Versuch 
gemacht, die Identität der Laacher und Westerwälder Bims¬ 
steine nachzuweisen, doch legte derselbe das Hauptge¬ 
wicht nicht auf das Vorhandensein oder Fehlen einzelner 
Mineralien, sondern auf die Resultate der Bauschanalysen, 
besonders auf den Kieselsäuregehalt. Daneben führte er 
auch das den Bimssteinen beider Gebiete gemeinsame Vor¬ 
kommen kleiner phyllitartiger Schieferstückchen an. 
Herr Gümbel zieht aber die von mir behauptete, und 
wie ich glaube auch bewiesene Zugehörigkeit der Wester¬ 
wälder Bimssteine zum Tertiär nicht in Zweifel; er möchte 
vielmehr nur annehmen, dass Laacher und Westerwälder 
Bimssteine ein und demselben vulkanischen Herde ent¬ 
stammen. Diesen letzteren scheint er im Gebiete des Laacher 
See’s zu suchen. Um diese Anschauung nicht in Widerspruch 
mit positiven Beobachtungen kommen zu lassen, bleibt nur 
die Annahme übrig, dass die Bimssteinausbrüche in der Um¬ 
gebung des Laacher See’s bereits zur Tertiärzeit begonnen 
und bis weit in die Diluvialzeit hinein fortgedauert haben. 
Meinen Bedenken gegenüber den von Herrn Gümbel 
für die petrographische Uebereinstimmung der Laacher und 
Westerwälder Bimssteine geltend gemachten Gründen habe 
ich bereits Ausdruck gegeben 2 ). Hier will ich deshalb nur 
1) Geologische Fragmente ans der Umgebung von Ems. Sitzungs- 
ber. der mathem.-phys. Klasse der K. bayr. Akad. d. W. 1882. Hft. 2. 
S. 223 ff. 
2) 1. c. S. 399. 
