130 
den \ erlauf des Darmes andeutet, so kann man sie mit in die Art¬ 
diagnose aufnehmen. 
Sehr beachtenswerth ist die grosse Zahl von Abnormitäten, 
die sich bei den J dieser Art im Flügelgeäder, namentlich der Vor¬ 
derflügel, zeigen; von 11 mir vorliegenden Exemplaren haben 6 ein 
abnormes, nur 5 das regelmässige Geäder. Manche Exemplare haben 
an mehreren Flügeln solche Abnormitäten; 5 an den Vorderflügeln, 
2 an den Hinterflügeln; einzelne dieser Abnormitäten, aber nicht alle, 
kommen bei anderen Gattungen als Regel vor. Es bildet dieser 
Fall gewissermassen ein Seitenstück zu dem von Adolph gemel¬ 
deten Fall von Apis mellifica, wo auch die Flügelgeäderabweichun¬ 
gen bei der Drohne weit zahlreicher sind als bei der Königin und 
Arbeitsbiene; hier wie dort kommt bei der Vererbung des Flügel¬ 
geäders des männlichen Geschlechts nur ein Geschlecht in Betracht. 
In den Proc. Boston Soc. Nat. Hist., Vol. XIX. S. 294 f. er¬ 
wähnt Bürge ss bei Beschreibung der Mundtheile der Psociden eigen¬ 
tümliche Körper in der Unterlippe, die er für (Speichel-?)Drüsen 
(„lingual glands“) hält, obwohl er sich nicht verhehlt, dass die Struk¬ 
tur dieser Körper nicht eigentlich drüsiger Natur ist. Die Abbil¬ 
dungen (PI. 8 Fig. 2, 3, 12), die er von diesen angeblichen Speichel¬ 
drüsen der Nymphen einer nicht näher bestimmten Art giebt, stim¬ 
men mit dem Befunde überein, den ich bei Nymphen von Psocus 
sexpunctatus und Amphigerontia bifasciata zu melden habe. 
d\q in Rede stehenden Körper sind flach muldenförmig, im 
Umkreise lang gestreckt elliptisch oder vielmehr schwach nieren¬ 
förmig, indem die Aussenseite vorne ein wenig ausgebuchtet er¬ 
scheint ; ihre Längsachsen divergiren schwach nach hinten. An dem 
hinteren Ende ist jeder Körper mit einem zitzenförmigen Fortsatze 
versehen, an den sich kräftige Muskeln inseriren. Auf der äusseren 
Hälfte verläuft eine stark verhornte Leiste, die sich auch auf die 
dünne, glashelle Haut, in welche die erwähnten Körper eingebettet 
sind, fortsetzt und nach einem kurzen Verlaufe im Bogen sich rück¬ 
wärts wendet und mit der der anderen Seite vereinigt, worauf die 
vereinigte Leiste noch eine Strecke weiter rückwärts verläuft. Die 
Aehnlichkeit dieser Leiste mit dem Ausführungsgang einer paarigen 
Drüse ist es wohl hauptsächlich gewesen, die Burgess irre ge¬ 
führt hat. 
Der ganze Apparat ist nichts anderes als eine Differenzierung 
in der Wand der Mundhöhle, darauf beruhend, dass einzelne Theile 
derselben (die ellipsoidischen Körper und die Leisten) stärker ver¬ 
hornt sind. Schon der Umstand, dass an die vermeintlichen Drüsen 
sich die kräftigen Muskeln ansetzten, hätten Burgess stutzig 
machen müssen. Derselbe erkannte denn auch, dass der Bau dieser 
Körper ein von dem Bau der Speicheldrüsen abweichender sei, und 
sprach aus, dass er geneigt wäre, sie für ein Speichelreservoir eher 
