der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
91 
| Kohle, welche einigen Handstücken ein schwarz punctirtes Ansehen 
geben. 
Der Nachweis des Schwefelwasserstoffs geschieht am einfachsten 
in der Art, dass man ein Stückchen des Marmors, in Bleipapier ein¬ 
gewickelt, zerschlägt: das Papier zeigt sich alsdann deutlich gebräunt. 
So leicht es indessen ist, die Entwickelung des Gases aus dem Ge¬ 
stein zu constatiren, so schwer ist andererseits die Frage zu beant¬ 
worten, ob dasselbe wirklich frei in demselben vorhanden sei oder 
sich erst durch Zersetzung einer Schwefelverbindung während des 
Zerschlagens bilde; denn einerseits ist die Menge eine sehr geringe, 
andererseits scheint die Entwickelung aus verschiedenen Handstücken 
nicht unter ganz gleichen Modalitäten zu erfolgen. 
Um die Bindungsverhältnisse des Schwefelwasserstoffs in dem 
• Gesteine näher zu ermitteln, wurde dasselbe zunächst unter Wasser 
fein zerrieben und dann die Flüssigkeit mit dem Pulver zum Sieden 
erhitzt: die Dämpfe wirkten auf Bleipapier ziemlich stark bräunend 
ein. Weiterhin angestellte Versuche zeigten indessen, dass das feine 
Gesteinspulver, auch wenn es an der Luft gelegen hatte, oder in das 
Vacuum gestellt, oder endlich im Luftstrom auf 100°, ja sogar unter 
nur 30 mm Druck auf 175° erhitzt war, beim nachherigen Kochen 
mit Wasser noch die Reaction in gleicher Intensität gab. Ein Ent¬ 
weichen von H 2 S während des Erhitzens war nicht bemerkbar. 
Ferner zeigte sich, dass das Wasser, unter welchem das Gestein zer¬ 
rieben war, nach der Trennung von letzterem durch Filtration, beim 
Kochen keinen H 2 S entwickelte, während das damit behandelte Ge¬ 
stein beim Auskochen wieder ziemlich starke Reaction gab. — Diese 
Resultate führen zu dem Schluss, dass der H 2 S nicht als solcher in 
dem Marmor vorhanden ist; es sei denn, dass er von demselben mit 
einer kaum vorauszusetzenden Energie absorbirt werde. Unter letz¬ 
terem Gesichtspunkte wären noch besondere Absorptionsversuche 
anzustellen. Die Annahme von Schwefelaikali scheint ebenso ausge- 
schlossen. Andererseits kann die H 2 S-Entwickelung auch nicht auf eine 
erst während des Zerschlagens, also durch Erhitzung, stattfindende Re- 
duction von Sulfat oder Einwirkung von Spuren bituminöser Sub¬ 
stanz auf Schwefel zurückgeführt werden, da dieselbe schon beim 
Auflösen in kalter Salzsäure erfolgt. Dagegen drängt sich die Frage 
auf, ob man die Gegenwart von Seirwefelcalcium anzunehmen habe; 
diese Verbindung wird durch siedendes Wasser in H 2 S und Ca(OH) 2 
zersetzt, ist in kaltem Wasser aber nur wenig löslich. Allerdings 
fehlte in dem kalt bereiteten Auszuge des Gesteins jede irgend deut¬ 
liche Spur von Schwefelwasserstoff; dieses Ergebniss könnte man 
jedoch vielleicht durch die Annahme eines krystallinischen Zustandes 
des CaS erklären, in welchem es nach Störy-Maskelyne und Flight 
in gewissen Meteoriten vorkommt. Es wurde nun allerdings mit 
negativem Erfolge auf Ca(0H) 2 , welches sich aus dem CaS durch Kochen 
