144 
Sitzungsberichte 
Die interessantesten Felsarten unter ihnen, die allein eine ge¬ 
nauere Beschreibung verdienen, sind die Omphacitgesteine l ) ans der 
Sierra Guadarrama nördlich von Madrid und einigen Gegenden von 
Südspanien. Sie stellen eine Abtheilung von Rosenbusch’s älteren 
feldspathfreien Gesteinen oder Peridotiten dar, worunter dieser jedoch 
nur olivinhaltige Mineralgemenge versteht, während er die durch 
v. Dräsche 2 ) ausführlich beschriebenen und von Zirkel 3 ) unter 
derselben Rubrik der feldspathfreien Gesteine erwähnten Eklogite 
an dieser Stelle übergeht. Dieselben bestehen nach dem erstge¬ 
nannten Forscher aus Granat und Hornblende 4 ). In den spanischen 
Gesteinen bildet jedoch der Omphacit das charakteristische und an 
Menge vorwaltende Mineral, welches desshalb billig bei der nach¬ 
folgenden Beschreibung in den Vordergrund gestellt wird. Nur ein¬ 
mal fehlt es und wird durch Hornblende vertreten, was der Ein- 
theilung v. Drasche’s entsprechen würde. Jedoch weicht grade dies 
Gestein (Nr. 4) von dem Typus der Eklogite ziemlich weit ab. 
Der Omphacit tritt entweder allein gesteinsbildend auf 
(Kokkolith) oder wird von Granat, Quarz, monokliner oder rhom¬ 
bischer Hornblende und Rutil, beziehentlich seinem Umwandiungs- 
product Titanomorphit = Titanit begleitet. Nach dem wechselnden 
Mischungsverhältniss lassen sich unter den 7 vorliegenden Dünn¬ 
schliffen 5 verschiedene Gesteinstypen unterscheiden, deren petro- 
graphische Selbständigkeit bei dem geringen Material allerdings 
nicht als gesichert anzusehen ist. Es bestehen diese Gesteine 
1. aus Omphacit allein • ) , r . 
r v granatfrei 
2. aus Omphacit und Hornblende { 
1) Man versteht unter Omphacit nach v. Dräsche (Tschermak’s 
Miner. Mitth. 1871. S. 87), Rosenbusch (Mikr. Phys. d. Min. S. 297) 
und Zirkel (Mineralogie, neueste A. S. 606) eine Augitvarietät, die 
sich durch gras- bis lauchgrüne, jedenfalls hellere Färbung vom eigent¬ 
lichen Augit und durch unregelmässige körnige Umgrenzung vom 
Diopsid trennen lässt; jedoch sind keine eigentlichen krystallo- 
graphischen oder chemischen Unterschiede vorhanden. Sehr auf 
(Magnesiasilikate, Groths Z. f. Kryst. 1882, S. 329) begreift darunter 
auch den Chromdiopsid Sandbergers. Für letzteren ist ein Chrom¬ 
gehalt charakteristisch, der doch wohl nur ausnahmsweise (wie in 
dem von Schrauf analysirten Gestein) in den Omphaciten nachge¬ 
wiesen sein dürfte. 
2) Tschermak’s Mineralog. Mittheil. 1871. II, S. 85 fg. 
3) Mikr. Beschr. d. Min. und Gest. S. 462. 
4) Wie zu erwarten, finden sich Uebergänge zwischen diesem 
olivinfreien und dem olivinhaltigen Gesteine.X So erwähnt Quiroga 
in dem Verzeichniss einer Sammlung von Dünnschliffen, mit der er 
die Londoner Ausstellung wissenschaftlicher Apparate beschickte, 
ein aus Olivin und Diopsid (= Omphacit) bestehendes Gestein aus 
der Serrania da Ronda zwischen Gibraltar und Malaga. (Offic. Kat. 
deutsche A. S. 852. Nr. 11). 
