164 
Sitzungsberichte 
phischen Arbeiten des k. Generalstabes im Kaukasus benutzt worden. 
Der Verf. beleuchtet diese Materialien mit dem kritischen Blick des 
Geologen. Auch der Künstler, dem die Ausführung der Terrainzeich¬ 
nung anvertraut war, hat sich nicht in den Geist des Originals 
finden können und sich viele Willkührlichkeiten erlaubt. 
Desshalb hat der Verfasser unter I a einen photographischen 
Abdruck seiner Originalzeichnung beigefügt, die freilich einen recht 
verschiedenen Eindruck von der Terrainzeichnung von Pauliny auf 
der geologischen Karte macht. Die leichten Farbentöne der ver¬ 
schiedenen Formationen sind gut unterscheidbar und würden das 
topographische Bild nicht stören. Es sind folgende Formationen 
durch Farben unterschieden: 1. Granitfamilie. 2. Syenit und Felsit- 
porphyr, Eurit. 3. Quarzporphyr, Quarzit, eisenreicher Feldspath- 
porphyr. 4. Porphyrische Augit-Andesite, Mandelstein und Dolerit. 
5. Dioritische Grünsteine, Diabas, porphyrisch und klastisch ausge¬ 
bildet. 6. Diabas-Gabbro und Serpentingesteine, braungrüne Sand¬ 
steine und Schiefer. 7. Amygdaloischer basaltischer Augit-Andesit 
und Ophit. 8. Andesitische und quarztrachytische Fels- und Kegel¬ 
bildungen. 9. Trachytartiger Augit-Andesit, trachydoleritische Lava. 
10. Vorwaltend aus den Gesteinen von 8, 9, 12 gebildetes Schutt- 
Terrain. 11. Lithoidischer Rhyolith wie auf den Ponza-Inseln. 12. 
Quarzfreier normaler Trachyt. 13. Vulkanische Glasgesteine, Obsidian, 
Rhyolith. 14. Trachyt-Augit-Andesit und basaltische Lava. 15. Meso¬ 
zoische Kalke der Kreideperiode, Marmor. 16. Eocäne und oligo- 
cäne Kalke, Sandsteine und Mergel. 17. Neogene Kalke, rothe Sand¬ 
steine, bunte Mergel mit (G.) Gips und Steinsalz. 18. Diluviale Ab¬ 
lagerungen auf den Thalebenen. 19. Limnische Ablagerungen in 
frühem Seebecken. 
Es ist hier nur auf die sehr eingehenden Bemerkungen des 
Verfassers über die Verwendung des von P. von Tschihatschef und 
von dem Botaniker C. Koch zur Vervollständigung seiner eigenen 
den Hauptheil des Gebietes betreffenden Beobachtungen entnommenen 
Materials zu verweisen, um ein Urtheil über die Zuverlässigkeit des 
Gesammtbildes der Karte zu gewinnen. 
II. Geologische Karte des russisch - armenischen Hochlandes 
auf Grundlage älterer Aufnahmen des k. Generalstabes und nach 
eigenen Beobachtungen entworfen und gezeichnet von H. Abich. 
Es war zuerst die Absicht des Verfassers diese Karte erst der zwei¬ 
ten Abtheilung des Werkes beizugeben. Es ist aber in den vor¬ 
hergehenden Beschreibungen so häufig auf den, beiden Karten ge¬ 
meinschaftlichen Theil von Alexandrapol, Kars, Kagisman, Kulpi 
Bezug genommen, das 3 es nabe lag, dieses seit Langem voll¬ 
endete Blatt schon jetzt dem Atlas beizufügen, der zur Erläuterung 
des taurischen Hocharmeniens bestimmt ist. Diese Karte hat den 
Maassstab von 10 Werst = 1 Zoll, während die Karte Nr. 1 in dem 
