208 Sitzungsberichte 
Durchmesser und hat auch bei 180 mm Höhe noch den gleichen 
Durchmesser. 
Ob diese Riesenformen je nach der verschiedenen Entwicklung 
der Septen etc. noch in verschiedene Arten zerfallen, wird sich erst 
nach Ansammlung weiteren Materials ergeben. 
Vielleicht fällt Actinocystis maxima zusammen mit Cyatliophyl- 
lum Dcimnoniense (von 80 mm Durchmesser und mit 100 oder mehr 
Septen), welches Milne-Edward und Hai me (Polyp, foss. terr. 
Palaeoz. p. 371) beschrieben und in Brit. foss. corals pag. 227, Taf. 51 r 
Fig. 1 durch einen schrägen Querschnitt abbildeten. Der Name 
konnte hier aber nicht zur Verwendung kommen, weil die franzö¬ 
sischen Autoren sich bei demselben auf Lonsdal und Phillips, welche 
wohl etwas anderes unter dieser Bezeichnung verstanden haben, be¬ 
rufen. Von diesen Stücken, welche nur etwa 45mm Durchmesser 
erreichen, gab Lonsdal 1840 (Geol. Trans. 2. ser. tom. V, pag. 703, 
tab. 58, fig. 11) eine Abbildung unter dem Namen Cystiphyllum 
Damnoniense 1 ). Eine Beschreibung mit Abbildung lieferte Phillips, 
Palaeoz. foss. pag. 9, tab. IV, fig. 11 unter der Bezeichnung Cyatho- 
phyllum Damoniense. Schon der Umstand — abgesehen von der 
geringeren Grösse — wie beide Autoren die Aussenseite charakte- 
risiren, Lonsdale: „external surface markad concentric rugae and 
faint verticales lines“; und Phillips: „surface longitudinelly striated“ 
thut dar, dass unsere Art nicht vorliege. Dagegen reicht die Dar¬ 
stellung des bereits genannten Cyathophyllum vesiculosum Quenst. 
— welches ich früher an Spongophyllum anschloss — nicht aus,, 
um zu entscheiden, ob darin die in Rede stehende oder eine der 
sonst hier charakterisirten Arten vorliege 2 ). 
6. Actinocystis defecta sp. n. Zu dennoch ungenügend 
gekannten Anthozoen der Eifel gehören die Cystiphyllen. Dass unter 
denselben auch Actinocystis-Arten stecken, macht ein Querschnitt 
der Koralle wahrscheinlich, welche Goldfuss tab. 17, fig. 5e ab¬ 
bildete, und zu seinem Cystiphyllum vesiculosum, als ein Beispiel 
„mehrerer durch Wurzeln aneinander befestigter Exemplare“ stellte. 
Hier sind ebenfalls Septen vorhanden, welche weder Aussenwand 
noch Centrum erreichen, aber dieselben sind so unregelmässig und 
mangelhaft entwickelt, dass sie stellenweise von den Blasen ganz 
verdrängt zu werden scheinen. 
1) Es ist bezeichnend, dass auch M’ Coy, Brit. palaeoz. Foss. 
pag. 71, zehn Jahre später, 1851, die Art ebenfalls unter der Gattungs¬ 
bezeichnung Cystiphyllum aufführt. 
2) Ob Astrothylacus giganteus Ludwig, Palaeontogr. tom, 
14, 1866, tab. 56, fig. 1 ebenfalls hierher oder überhaupt zu Actino¬ 
cystis gehöre, wird nur die Prüfung der Originale entscheiden können. 
Dasselbe gilt von Astrocyathus vesiculosus Ludw. ibid. pag. 204. 
tab. 52, fig. 2. 
