6 
dass Oberbergratk Nöggerath durch sehr genaue Ver¬ 
folgung derselben Gebirgsschicht gefunden hat, dass der 
grösste Theil der sehr bauwürdigen niederrheinischen 
Braunkohlen nicht über der Kreide liegt, sondern unter 
derselben“ lagert, zu einer eingehenden Berücksichtigung 
der jüngeren Ablagerungen bei Aachen geführt. Er trennte 
zuerst den glaukonitfreien von dem glaukonitführenden 
Sande. Indem er einen Durchschnitt St. Adalbertkirche- 
Lousberg-Vetschau seiner Darstellung zu Grunde legte, 
unterschied von Strombeck: 
II. Kreideformation. 
3. das Gestein von Maastricht. 
2. die eigentliche Kreide, wozu die Mergel gehören. 
1. der grüne Sand. 
I. Sand- und Thonbildung mit Braunkohlen. 
Nach v. Strombeck der Sand ohne grüne Punkte 
in der Umgebung von Aachen. 
In Betreff der zweiten Abtheilung bemerkte v. Strom¬ 
beck 1 ), dass das Maastrichter Gestein über der weissen 
Kreide lagere, „und dass der grüne Sand diese ersetzt 
oder unter ihr liegt, wie jenes in der Gegend von Wonk 
und dieses am Aachener Busch zu sehen ist.“ 
Ueber die erste Abtheilung schrieb dieser Autor 2 ): 
„In der Umgegend von Aachen liegt also unter 
der Kreideformation eine Sand- und Thonbildung (am 
Lousberg 80—100' mächtig), welche Braunkohlenflöze 
umschliesst.“.„Es bleibt unentschieden, ob der 
Aachener Sand mit Braunkohlen dem englischen Shan- 
klinsand oder Hastingssand verglichen werden müsse.“ 
Aehnlich wie Fitton suchten zwei belgische Geologen, 
Dumont 3 ) und Davreux 4 ) die Kreidegebilde zwischen 
1) a. a. 0. S. 305. 
2) a. a. 0. S. 309, 315. 
3) Dumont: Memoire sur la Constitution geologique de la 
province de Liege. Bruxelles 1832. S. 284—317. 
4) Davreux: Essai sur la Constitution geologique de la pro¬ 
vince de Liege. Bruxelles 1832. 
