Aachen und der Maas auf die allgemein unterschiedenen 
Abtheilungen des Kreidegebirges zurückzufiihren. Beide 
unterschieden fast völlig übereinstimmend: 
5. le colcaire de Maastricht. 
4. la craie 
3. le greensand superieur 
2. le gaiät 
1. le greensand inferieur 
Den greensand inferieur in sohle und gres hlanc tren¬ 
nend, wies Dumont demselben die Sande zwischen Alten¬ 
berg, Moresnet, Gymnich, Vaels und Aachen zu. Er liess 
die glaukonitfreien und -führenden Sande vereinigt, zweigte 
jedoch den Grünsand zwischen Vaels und Gymnich ab 
und stellte denselben zum greensand superieur. Zur craie 
rechnete er den Mergel von Gymnich, der mit dem von 
Vaels und Aachen zusammenhängt. 
Neben den stratigraphischen Arbeiten waren schon 
erschienen oder wurden z. Th. in den vierziger Jahren 
veröffentlicht die grundlegenden Arbeiten von Sowerby, 
Schlotheim, Goldfuss, Adolf Römer, Reuss und 
Geinitz, welche vielfach auf aachener Fossilien Bezug 
nahmen, dieselben beschrieben oder mittelbar auf deren 
Bestimmung zurückwirkten. Die Prüfung und Vergleichung 
der aachener Fossilien mit denen des übrigen Norddeutsch¬ 
lands führte Adolf Römer 1 ) 1841 zu dem Resultat, dass 
bei Aachen nur die der englischen weissen Kreide ent¬ 
sprechende Abtheilung der Kreideformation: die weisse 
Kreide mit und ohne Feuersteine entwickelt sei. Er 2 ) 
kam aber zu einer entgegengesetzten Auffassung der Lage¬ 
rungsverhältnisse der sandigen zu den mergeligen Schich¬ 
ten wie die erwähnten Autoren. Den Grund geben wohl 
Ferdinand Römer’s 3 ) Worte: 
„Sucht man nun das Lagerungsverhältniss zu be¬ 
stimmen, in welchem die Kalkmergel von Vaels zu den 
versteinerungsreichen Schichten des Lousberges und 
1) Ad. Römer: Verstein. des norddeutsch. Kreidegebirges 
1841. S. 126. 
2) a. a. 0. S. 120. 182. 
3) Neues Jahrbuch für Mineralogie. 1845. S. 389. 
