10 
Reuss *) schrieb 1846: 
„so bleibt wohl kein Zweifel übrig, dass der böh¬ 
mische Kreidemergel nichts als Gault sei“. 
Ueber die untere Abtheilung schrieb Dr. Debey 1 2 ):. 
„Der Aachener Sand hingegen mit seinen Thonen 
lässt sich in England nur mit dem Shanklinsand in 
Verbindung bringen. . . 
Auf der Versammlung trat Dr. Debey 3 ) der Ansicht 
von Ferdinand Römer 4 ), dass der glaukonitfreie Sand 
zwischen der Stadt Aachen und dem Höhenzuge des Aachener 
Waldes tertiären oder diluvialen Alters sei, entschieden 
entgegen. 
Den Irrthum von Geinitz 5 ), welcher in einem Sand¬ 
stein südwestlich von Ronheide und dem unterlagernden 
glaukonitfreien Sande seinen „oberen Quadersandstein“ zu 
erkennen glaubte und daher schrieb 6 ): „es ist ebenso 
wahrscheinlich, dass die oberste Abtheilung Debey’s das 
chronologische Aequivalent des oberen Quadersandsteins 
selbst sei u , berichtigte gemäss einem Referat 7 ) Dr. Debey 
in der 1849 besonders erschienenen Ausgabe des „Ent¬ 
wurfs“ durch den Nachweis, dass der Sandstein von Ron¬ 
heide wohl topographisch höher, geologisch aber tiefer als 
der Mergel liegt. 
Die Ergebnisse der geognostischen Durchforschung 
Belgiens legte Dumont 8 ) auf einer Karte nieder. Er 
1) Reuss: Die Versteinerungen der böhmischen Kreideforma¬ 
tion. 1846. II. Abtheilung. S. 121. 
2) Debey: Entwurf u. s. w. 1847. S. 309. 
3) a. a. 0. S. 309. 
4) Neues Jahrb. f. Mineralogie. 1845. S. 392. 
5) H. B. Geinitz: Das Quadersandstein-Gebirge oder Kreide- 
Gebirge in Deutschland. 1849—1850. S. 13, 14. 
6) H. B. Geinitz: Bemerkungen zu „Debey’s Entwurf einer 
geognost.-geogenet. Darst. d. Gegend von Aachen, Aachen 1849“ in 
Neues Jahrb. f. Min. 1850. S. 300. 
7) Auszug aus M. H. Debey: Entwurf u. s. w. 1849 in: Neues 
Jahrb. f. Min. 1850. S. 94. 
8) Dumont: Carte geologique de la Belgique, welche 1849 
der belgischen Akademie vorgelegt, 1851 oder 1852 veröffentlicht 
wurde. 
