57 
erst am Flügel hervor. Die Aussenlippe der aach. Species 
bildet keinen sichelförmigen Fortsatz und im Innern keine 
Doppellippe, sondern erstreckt sich rechtwinklig zur Spin¬ 
del, sich nur ein wenig nach hinten biegend. 
Reuss (a. a. 0. S. 45) vereinigte ebenfalls Dirn. sten. 
Gfs. mit Rim. calc. Sow. d’Orbigny (Prodr. II, S. 155) 
schied diese von Reuss beschriebene Species als Rost, 
mucronata ab. Geinitz (Elbthalg. II, S. 170) und Favre 
(Descr. moll. foss. Lemberg S. 76) zogen dieselbe wieder 
zu Rim. calc . Sow. resp. Rim. sten. Gfs. Der Darstellung 
nach ausgeschlossen ist gänzlich die Beziehung der böhm. 
Species auf die englische. Nicht ausgeschlossen ist, dass 
sich unter den von Reuss zusammengefassten Formen auch 
die echte R. sten. Gfs. befindet, dennoch scheinen mir die 
a. a. 0. t. IX, f. 5a, b dargestellten von letzterer genug 
abzuweichen, um sie mit d’Orbigny abzuzweigen. Rost, 
mucr. hat nach jener Darstellung flachere Windungen, 
einen auf der Endwindung stark vortretenden Kiel, einen 
an der Spitze stärker gebogenen Flügel und der Zeichnung 
nach grobe Spiralstreifung. 
Vorkommen: Drei verkieselte Ex. aus dem Grsd. von 
Vaels in der Sammlung des Naturh. V. f. Rhld. und 
Westf. 10 Steinkerne aus den Muschelbänken (unbe¬ 
kannten Fundorts) in der Sammlung des Museums 
Poppelsdorf. 
Gatt. Cultrigera Job. Böhm. 
1884. Cultrigera Job. Böhm: Verhdl. Naturh. V. d. pr. Rhld. 
und Westf.** Correspbl. S. 55. 
Gehäuse spindelförmig, glatt. Windungen terrassen¬ 
artig übereinandergesetzt, scharf gekielt. Aussenlippe an 
der Mündung sehr verschmälert, nicht auf die vorletzte 
Windung hinübergreifend, sich schmal mit dem Hauptkiel 
fortsetzend, welcher sich verästelt. Kanal lang, sich eben¬ 
falls verästelnd. An den Aesten bildet die sonst schmal 
dieselben begleitende Schale lappenartige Ausbreitungen. 
Ein Ex., das mir Herr Dr. Holzapfel gütigst in der 
Sammlung des Polytechnikums zu Aachen zeigte, zeigte 
die Verästelung des Hauptkiels und Kanals in prächtiger 
