65 
Eine genaue Untersuchung des Endes des Kanals an 
dem einzigen vorliegenden Ex. der aach. Art zeigt, dass 
derselbe ursprünglich länger war. Unsicher ist die Deu¬ 
tung des ebendaselbst befindlichen Loches; vielleicht deutet 
dasselbe auf einen Nabel, der bei Pyr. Bairdi bedeutend 
entwickelt ist. Von Papa cancellata Sow. zeichnete Sto- 
liczka genabelte und ungenabelte Formen. 
Obwohl die Anfangswindung der Pyr. Beuth. Müll, 
abgebrochen ist, lässt sich doch mit Sicherheit behaupten, 
dass der Apex spitz, nicht warzig war, ein Gattungs¬ 
charakter von Pyropsis. Von Pyr. Bairdi unterscheidet 
sich Pyr. Beuth. durch schlankres Gewinde, gerundetere 
Endwindung, das Vorhandensein von Längsrippen und 
durch zahlreichere Spiralrippen. 
Ein Steinkern aus dem Grünsande von Terstraeten, 
welchen die theilweise erhaltene Schale als der obigen 
Art zugehörig deutlich zu erkennen gibt, stimmt im Uebrigen 
gut mit dem als Pyr. Beuth. von Müller beschriebenen 
Steinkern überein. 
Pynda coronata Adolf Römer (Verst. nordd. Krgeb. 
S. 78, t. XI, f. 13) ist scharf gewinkelt und bildet keinen 
Nahtwulst, daher wesentlich von der eben beschriebenen 
Species verschieden. 
Nach Zittel (Hdb. d. Pal. I, 2, S. 276) dürften Papa 
nodifera Stol. und Papa canceilata Sow. sp. zur Gattung 
Pyropsis gehören, worin ich mich diesem Autor anschliesse. 
Von diesen zwei indischen Formen (Stoliczka: Cret. Gastr. 
South. India S. 153, 154, t. XII, f. 10, 11 resp. 12—16) 
unterscheidet sich die aach. Art durch das schlanke hohe 
Gewinde, während die indischen Formen flach sind. Der 
Nahtwulst und die gerundete Winklung der Endwindung 
unterscheiden auch ausser der geringeren Zahl der Längs¬ 
rippen Pyr. Beuthiana gänzlich von den indischen Species. 
Papa corallina Stol. (a. a. 0. S. 155, t. XIII, f. 5) hat 
zwar ein schlankes Gewinde wie Pyr. Beuth., unterscheidet 
sich aber durch den stark nach links gebogenen Kanal und 
das Fehlen der Längsrippen. 
Vorkommen: 1 verkieseltes Ex. aus dem Grsd. von Vaels 
in der Sammlung des Naturh. V. f. Rhld. und Westf. 
5 
Verh. d. nat. Ver. Jahrg. XXXXII. 5, Folge. II. Bd. 
