96 
Was die Stellung der aach. Species zu Pect. lens 
Nils, angeht, so glaube ich bis zu einer eingehenderen 
Darstellung der schwedischen Bivalve auf eine Besprechung 
verzichten zu müssen. Nach Zittel (a. a. 0. S. 167) 
lässt sich der bei Nilsson abgebildete Steinkern mit glei¬ 
chem Recht auf jede beliebige Art aus der Kreide be¬ 
ziehen. So lässt sich denn auch nicht sicher feststellen, 
ob die von Geinitz (Elbthalg. I, t. 49, f. 12, und II, t. 16, 
f. 6) abgebildete Bivalve identisch mit der schwedischen ist. 
Von Pectunculus Noricus Zitt. unterscheidet sich die 
aackener Species durch geringere Wölbung, weniger hohen 
Wirbel, niedrigere Area, grössere Ungleichseitigkeit und 
das Fehlen der Zähne in der Mitte. An Umriss kommt 
sie Fig. 9 c nahe, aber der Vorderrand des Pectunc. dux 
ist mehr vorgestreckt und die Randzähne erstrecken sich 
höher hinauf. Auch ist nach Zittel die Schale der aach. 
Art dünner. 
Vorkommen: 22 verkieselte Ex. aus dem Grsd. vonVaels 
in der Sammlung des Naturh. V. f. Rhld. und Westf.; 
10 ebensolche in der Sammlung des Mus. Poppelsdorf. 
15 Steinkerne aus den Muschelbänken ohne nähere 
Fundpunktangabe, 1 Steinkern aus denen des Königs¬ 
thors, 2 aus denen des Lousbergs. 1 Ex. vom Salz¬ 
berg. Als Pectunculus lens Nilsson von Purves (a. 
a. 0. S. 157, 161) aus den Muschelbänken des Lous¬ 
bergs und Aach. Waldes erwähnt. 
Limopsis Höninghausi Jos. Müller sp. 
1847. Pectunculus Höninghausi Müller: Mongr. Aach. Krf. I, 
S. 18, t. I, f. 6. 
1850. Limopsis Höninghausi d’Orb.: Prodrome II, S. 243. 
Die kleine kräftige Muschel ist von schief vierseitiger 
Gestalt. Der Vorder- und Uinterrand laufen nicht parallel, 
sondern divergiren nach unten hin; dieselben sind grade 
bis schwach gebogen. Bei ausgewachsenen Ex. zeigt auch 
der Vorderrand oft eine leichte Einbiegung. Der Unter¬ 
rand ist gerundet, und während die hintere untere Ecke 
gerundet ist, ist die vordere mehr oder weniger abge¬ 
schrägt. Die kleinen Wirbel sind angeschwollen und ragen 
